另外,收盘回测结果更好,指的是绝对收益吧。如果看相对于继续持有转债的超额收益的话,也就是次日折价率,按照折价会收敛的基本逻辑,应该不会收盘折价率平均值更高吧。如果收盘绝对收益平均值更好,我猜是正股和转债盘中都涨了,看来是开盘正股下跌把转债也带沟里了[笑哭]
明天我再接着分析一下转股相关数据,也测一下收盘的情况,而且再从其它角度看看能得到什么结果。
另外,不仅开盘集合竞价流动性差,转债收盘集合竞价流动性也成问题。
看起来香,却难吃到。
另外,收盘回测结果更好,指的是绝对收益吧。如果看相对于继续持有转债的超额收益的话,也就是次日折价率,按照折价会收敛的基本逻辑,应该不会收盘折价率平均值更高吧。如果收盘绝对收益平均值更好,我猜是正股和转债盘中都涨了,看来是开盘正股下跌把转债也带沟里了[笑哭]
明天我再接着分析一下转股相关数据,也测一下收盘的情况,而且再从其它角度看看能得到什么结果。
图中这个结果是平均值,其中有折价也有溢价。具体而言,其中72%第二天依然折价,这72%折价的平均超额收益是1.06%;有28%第二天变成溢价,平均超额收益是-1.06%。最终的平均值就是0.47%
明白,如果是针对持有转债的话,次日有折价就好了。不过也要考虑出现溢价至卖出日的情况,那样就会被迫不得不放弃原本能吃到的溢价。针对这种情况我们去年曾做过初步统计,仍然是基本无利可图
不仅如此,实盘还要考虑开盘收盘折价率的真实性,一个是集合竞价流动性太小,一个是统计结果显示开盘收盘折价率容易出现偏差不可信,而盘中折价率又要考虑滑点,尤其是转债买一卖一相隔比较远。总之是实际交易起来很费劲,去年搞得我颈椎都不舒服了[吐血]