老刘该睡觉了 的讨论

发布于: 雪球回复:6喜欢:21
这篇文章有两处逻辑错误。
首先,错杀的概率是1%,但不代表你选到的概率也是1%。我也看有人条件筛选过,市盈率低于多少,股息率高于多少,3000家企业里面只筛出了30家,确实是1%的概率。但问题是你都筛出来了,1%跟你还有啥关系?你又不是只会仍飞镖的猴子。
其次,投资收益是概率和赔率的结合。小市值因为公开信息少、抗风险能力差等原因,看走眼的概率上确实远超大市值。但赔率呢?没人提。
所以我不喜欢给企业贴标签。大有大的投资逻辑,小也有小的投资逻辑,没必要搞鄙视链。

热门回复

这是把绝对概率当成条件概率了

要在肥沃的土地上播种
三千多家微盘市值8万亿
业绩总体是亏损,就靠场外资金不断供血
沙漠里互相猎杀
总以为自己是天选之子
最后赔了怨天尤人

此外,机构因为体量原因,研究小市值的动力不足,进出困难,这反而是普通小散的机会,

说得很有道理

想请教一下,踏空了咋办[吐血]