发布于: 雪球转发:2回复:3喜欢:0
第一次在你这里看到"成分党"这个词就在思考,欠缺的地方还请指出。


化妆品本质上是精细的化工产品,可以高效大规模生产,成本不足售价的30%。如果消费者越看重成分,那实际上就是对品牌的祛魅,转为注重产品的使用价值,而摒弃品牌价值。品牌可是这些公司最重要的护城河。即使大品牌拥抱成分党,也可能只是减缓没落,增加的研发开支广告费用,和损失的品牌溢价,都会使公司的资本回报率下降,进而导致估值下降。


至于能否类比“奢侈品牌全面年轻化的设计,主打年轻群体”。年轻人买的奢侈品包,等中年消费能力提高后可能就不适合继续带了。两产品从最初设计上就会有很强的区分度,即使都是LV,恐怕在意的人也会一眼看出来。



毕竟,背出去的包有时候是用来表现社会属性的,可是这张脸,只要变得紧致光亮,恐怕没人在意回家涂了什么。

$欧莱雅(LRLCY)$ $路易威登(LVMUY)$ $珀莱雅(SH603605)$
引用:
2023-04-18 14:00
$欧莱雅(LRLCY)$ 挺有意思的问题是:为什么LVMH能够做好奢侈品,但是做不好化妆品?
核心原因是:奢侈品的规则是欧洲制定的,化妆品的规则是国内成分党制定的。
LVMH经常会点评各个细分行业的商业模式,比如这次Q1就点评说:读懂珠宝市场是比较简单的,珠宝的本质是零售生意,但是读懂手表...

全部讨论

2023-10-13 09:03

我对高溢价化妆品牌在曾经国内的超高速增长感到疑惑,直到现在也没有理解,我的理解中化妆品牌不太能等价于LV、Dior、爱马仕这些奢侈品品牌
城市化全球化的进程让人们生活在被陌生人环绕的世界,不同于知根知底的小镇的熟人圈子,在陌生人之中通过消费品牌绑定符号标榜自己“富有”、“爱生活”、“有品位”、“二次元”、“数码宅”等等等等是内心非常底层的需求
但是化妆品抹在脸上,没人知道你用了什么牌子(皮肤好甚至可以吹牛说用了xxx;不好就说我用了xxx还不不行),甚至从成分来看高端化妆品牌并没有很特殊,(我用过)雅诗兰黛-Lamer的洗面奶,很多成分只是用来更好的进行营销(配合品牌故事),而且成分太复杂更可能导致过敏……
当然现在“成分党”也越来越多了,可能是消费逐渐理性或者经济下行消费者越来越注重“Function”而不是“Emotion”层面,不过回到开头我依然没那么理解出资购买高溢价化妆品的动机和逻辑

2023-04-19 12:18

第一印象气质,容颜,肤色,发质,更重要。

01-30 23:14

化妆品比较注重的是成分党,人不能知道脸上的奢侈品