回复@奇点那瞬间: 历史可能充满感情色彩，好像这些企业有所选择，也可能只是行业格局赋予了企业不同的生存形态。Sears的时代，商品经济开始繁荣，供应商有限，还有和零售门店谈判的筹码。全球化尤其是中国加入WTO后，大量产能给低端商品创造出数不清的供应商，也把权利更推向了$沃尔玛(WMT)$这样的零售商，并创造了$拼多多(PDD)$出现的基石。//@奇点那瞬间:回复@张玄机:零售行业，感觉总是有人要牺牲的，大型组织追求效率本身就是对人的工具化和商品化。

Sears如日中天的时代，讲究的是sears和供货商要共赢，追求的是好服务带来的溢价，high quality和长期的合作伙伴关系。时代的大背景是1945-1965，美国经济繁荣向上的20年。

walwart从1960s中发迹，山姆沃尔顿跨州窜货，满世界给自己的消费者找便宜货源，无论这货源是符合当时的商业规则还是不符合的。沃尔玛在70s年代建立优势，对供货商的压榨是前无古人的，不光压价格，甚至在某种层面上加速了美国制造业的空心化 “先生，如果你继续在美国生产你的产品，不把你的工厂搬去发展中国家降低成本，那么恐怕我们将不能继续合作了”。时代的大背景是1965 - 1985，美国经济深陷泥潭，非美地区大发展的20年。

另外，听说亚马逊靠一己之力支撑起了西雅图的心理咨询行业的繁荣，每年因为心理健康问题去看心理医生的亚马逊员工挺可观的。前几年码农圈子里有这样一句话：做谷歌的员工，买亚麻的股票。

Sears和walmart的例子，让我想起文学作品《飘》中的白瑞德 vs 阿什利，艰难的时代，可能只有“流氓”才能活的好。个体究竟是应该顺应时代，还是坚持自己的价值观，是一个可以辩论的话题。