迅捷心晴 的讨论

指数就是求个平均收益，长期定投最好选大路货，规则越简单越好，跟踪的基金越多越好，中金300大致相当于深红利，市值加权但设置了选股门槛，只是它的门槛远比深红利复杂，[想一下]但太复杂的东西在投资中不一定是好事，因为市场本身就很复杂，复杂+复杂的结果可能就是你无法搞清楚其中的那个因子起了主导作用。

太小，清盘就搞笑了是吧[笑哭]

你指的是怕太大还是太小……

看了一下，金融占比确实高了点，不过我是准备选一个指数定投养老的，基金规模反而是一个问题

它超额收益最明显的就是今年和去年，再前两年是跑输的，市值加权是跟踪难度和隐性成本最低的，不过还好中金优选的规则里已经剔除了后40%的成分股；另外这个指数的风格和大部分主动基金实际上是不同的，否则也不会在主动基金的大年跑输沪深300又在主动基金跑输的时候跑赢，同样是质量优先的质量价值和质量成长也是不一样的，基于净利润的质量和基于现金流的质量也是不一样的，当然如果你更看好金融行业那么也问题不大（但和主动基金就渐行渐远了）

看万得全收益你会发现并不差，波动比沪深300低，收益还稍高一点，在今年沪深-13%，中金300才-3.8%，去年更是录得正收益。要的就是质量加权，那样就稍微接近一点主动基金，但是费率会低很多。沪深300那种市值加权，感觉其实不太科学

它是ROE+股息率+净利润增长率（权重依次降低），所以呈现质量价值风格，以金融和消费行业为核心。历史表现来看比沪深300略好，其中2017年、2021年跑赢，2019、2020年跑输，你会觉得比沪深300强很大程度上应该是因为中金优选300指数基金打新收益不错[斜眼]

发现一个指数，中金300优选，基本面驱动，貌似比沪深300强很多

所以尽量把基金经理当工具人用[斜眼]，又或者在宽基指数基金的基础上配置少量主动型基金进行增强。