数据都是从天天基金网里找的，因为今年的数据只更新到第三季度，所以统一用每年第三季度的数据。
首先看深证100和上证50，黄色表示金融股，可以看到上证50基本被金融股淹没，深证100均衡很多，但有辣眼睛的乐视网。
再看深基本面60和基本面50，因为没找到上证的基本面基金，只好用基本面50代替，反正基本面50的十大权重绝大部分都是上证的，跟上证50一样也被金融股淹没，另外基本面60在2011年只有第四季度的数据，其权重和深证100也很接近。
最后看深红利和上证红利，深红利的权重股和深证100、深基本面60大同小异，上证红利和上证50、基本面50确有很大的不同，金融股少了很多，结构相对均衡一些。
简单对比之后最直观的印象就是上证里面金融权重太高了，而且从2011年至今没啥变化，跨市场的沪深300也是一样的毛病，而这些金融权重又是国家队大本营，可以说这些大指数已经被国家队控盘，存在失真的现象，相比之下深证系列的指数构成比较均衡，也有更新换代，能在一定程度上反映中国经济的进步。
仔细分析一下，深证的三个指数中，深证100只考虑市值和流动性，规则最简单，但也会混入乐视这样的垃圾，基本面系列用基本面数据加权，选出来的股票更合理一些，但个人感觉还是不如深红利，因为深红利首先用连续分红记录和股息率排除了大部分股票，然后用日均成交金额和分红金额排名，综合考虑了市值和分红，并不是简单的基本面加权，比如去年的热门白马京东方A和海康威视，基本面60选了京东方A，虽然基本面数据不错，但自身是个烧钱的机器，分红吝啬，而深红利通过股息率排除了京东方A而选了分红更豪爽的海康威视，另外同为红利指数，上证红利因为只考虑股息率，有些年份会混进一些突击分红或者周期顶点的小股票，中证红利在这方面更明显，有兴趣的可以去看看它14，15年的权重股，小股票在流动性方面堪忧，容易被指数基金带动价格，并不符合指数化的本意。
综上所述，深红利所在市场结构均衡，指数编制相对合理，这几年的业绩傲视群雄也证明了这一点。