看看网贷行业就知道了，政府只会沉默不语

适当性告知义务法院方面的自由裁量权很大，而原油宝也可定义为一个交易平台而不是单纯的理财产品，如果是协议都已经约定了，只有最后一天银行才有平仓的权利，而之前的交易惯例也是这样，那么银行的操作本身没有什么问题。仅仅从银行方面未充分尽告知义务方面承担的责任有限

原油宝投资者与中行签的合同，合同里有没有声明这是一款期货产品？有没有涉及到交割价到负值以下的处理情况？如果没有，中行涉嫌欺诈！所以投资者完全不用理会中行的追索，又不是投资者与美国原油期货交易所签的合同！原油宝实际上就是个虚拟盘，中行再利用这个虚拟盘数据去美国原油期货实盘交易，操盘失误的是中行，亏的也是中行，跟原油宝投资者无关。原油宝投资者反倒应该起诉中行追讨22：00以后的本金损失

原油宝最终欠款可能解决方案：
多单客户承担开仓时占用的全部本金损失，穿仓部分中国银行负责，这是最可能方案。

也有可能客户承担开仓时本金80%的损失，剩下20%，相当于在只剩2成保证金时被中行按合同协议强平。这个对原油宝客户更有利一点，也就有利那么一点点！

解释一下为什么只承担开仓占用本金损失，若A客户原油宝100万全部开仓做多，B客户也有100万，但只开仓50万多单，剩余50万。中行若强扣B客户剩下的50万，则A和B开仓行为不同，损失却相同，对B不公平。 这样处理会造成事件拖延很长时间，影响稳定。
除非是最后认定穿仓部分欠款有效，A和B都要补给中行，否则上征信，而这是不可能的！

中国银行会被监管层重罚！其实更严格意义说，中行应承担全部损失，客户归还全部本金，因为原油宝这个产品严重违规，只是这不会发生。

监管层对原油宝这个产品，这个事件也有不可推卸的责任，严重失职！

本文貌似没有说那些做空赚疯的人怎样了？难道也不给兑换？如果可以兑换，中间的差价谁来承担？输了的人找银行，赢了的人也找银行。那银行还会只考虑一边的人吗？

按照分析非常有理，
如果起诉中行欺诈，
最终判决没收赌资，
所欠赌债自己解决。

零，参考山东纸黄金案胜诉概率为零。

中行为什么极力推荐原油宝！
过去一段时间，中国银行各网点极力向客户推荐原油宝，号称适合投资小白。说到底是这个业务太暴利了！
中行交易一次收1%手续费，假设原油价格一年不变，原油宝客户每月买入，一个月后原价卖出，换到下一个月买入，一年共买卖24次，100万粗算就只剩下76万了。
中行还有点差，比1%手续费还多。
这样一年下来，即使原油价格不变，每个月只买卖一次，100万就只剩下大约40万了。
若是客户一个月交易几次呢！
你们品品，仔细品品！
丧尽天良，伤天害理，无耻至极！

保证金扣完，倒欠的钱可能会适量减免，毕竟银行是弱势群体，别人有后台的

中国银行的原油宝真的坑了不少人，但想维权肯定难得很，明摆着被坑