发布于: 雪球转发:0回复:9喜欢:2
对啊,这才是正确的解读,解决学区房的正途:
打击公参名的“假公办”,让公办资源取之于民,用之于民。退还教育资源给普罗大众,而不是特权阶层
2.疏散公办教育资源集中于少数公办教育集团,让真民办的私立学校推进教育公平,优化资源配置真正给到教育行业,而不是无良的学区房中介与房地产开发商,继续推高房价,坑害广大掏空全家钱包买学区房的父母们,拼命送外部培训争夺学位的家长们。简单点说,砸100万读书,总比砸1000万买学区房好吧?至少学校可以得利,教师可以得利。教育的事为啥要给开发商,中介谋利。
教育局为啥要给房地产开发商站台,资源的配置应该交还给市场。得道多助啊[国家队]
$枫叶教育(01317)$ $睿见教育(06068)$
引用:
2021-05-18 10:36
$睿见教育(06068)$$天立教育(01773)$
网页链接
看来国家主要打击公參民的学校,而正常的民办今次都被误伤了...

全部讨论

2021-05-18 21:41

你解释的一点不错支援优化考虑肯定是民办好, 其实有学区房还是要上民办 就是怕如果民办不收才转公办说明民办学校的优势肯定要超越公办的。但是你要知道政策的出台不一定是为了资源配置优化, 开发商拿的土地谁卖的,如果没有学区房 高价的土地开发商会买吗?告诉你个事实我们这边民办学校越来越少 很多都被转公办了,存在下来的限制条件也是越来越多!

砸1000万读完书变1500万,砸一百万读民办是真的用完了,一个是投资一个是消费

2021-05-18 17:34

將来真民办是否会以服務方式输出优质教育模式?而为数不多现已公认为优质民办才有资格胜任?$睿见教育(06068)$ $天立教育(01773)$