发布于: 修改于:雪球转发:48回复:168喜欢:9
$贵州茅台(SH600519)$
终于有人要拿茅台去送检了,毫无疑问,因为恐慌,下周的茅台股价下跌的可能性很大。对于检测结果,不外乎三种:一是不含塑化剂;二是含有微量塑化剂,但没有超标;三是塑化剂超标。
结合中国 酒业协会的公告,个人认为第一种可能性不大,这个不是茅台的问题,包括很多食品,也包括国外的食品,绝对不含塑化剂很难,而且就国外的食品塑化剂含量标准,也没有要求塑化剂含量必须为零的,因为很难做到,正如有财兄所言,很多室内的空气和降尘中都能检出塑化剂,而且含量也不低,谁敢保证自己生产的食品塑化剂含量为零?
第三种可能性也不大,毕竟茅台的质量控制标准比国家标准还严,而且白酒企业去年就开始重视塑化剂问题,并进行了整改。
那么,可能性最大的就是第二种,含有微量塑化剂,但没有超标。这可能也是茅台至今没明确表态的原因,因为以目前媒体和舆论这种搞法,即便茅台酒塑化剂含量没有超标,也一定会有人故意混淆 ”含有微量塑化剂“和“塑化剂超标”这两个概念,并大加渲染,这可能才是茅台现在最担心的。
对于送检茅台的那位香港老弟,他是在卖了茅台股票以后就立马自费买了茅台酒,自费送检,接下来他要做的不外乎下面三种可能:
一、不管检测结果如何,在茅台检测结果出来前,因为有人恐慌,股价很可能会跌,等那位送检的老弟拿到检测结果后,如果没超标,他很可能会在悄悄在低位买入茅台的股票,然后公开检测结果。二、如果含有塑化剂但没有超标,那位老弟也一定会先公开检测结果,让媒体去炒作茅台含有塑化剂(因为从他的帖子来看,他更关注是否含有塑化剂,而不是超不超标)这个事,等股价跌到位了,他很可能还是会买入茅台的股票。三、如果是超标了,那他自然不会买茅台的股票。
现在是考验茅台的时候,同时也是考验媒体公正性的时候。如果茅台含有微量塑化剂但没有超标,希望媒体们不要故意将”含有微量塑化剂“和”塑化剂超标“混为一谈,故作”义愤填膺“状。资本市场是残酷的,这个圈子里的一些打着公平正义的旗号媒体和人,在利益面前,其实谈不上什么公平和正义。
持有茅台的朋友,暴风雨又要来了,你准备好了吗?[哈哈]

@renjunjie@有智思有财@中国资本市场@乐趣@东邪@面朝大海V@柴迷@bcinvest@岁寒知松柏@华尔街518@如酒人生@杯酒人生@禅心@汉尼拔@阳光暖暖@Danielz@刘志超@实现财务自由@天涯路@诗有秀财@学习看财报中@枣树@影子@瘦骆驼@骑士@散人

全部讨论

2012-12-13 22:48

理性的人看来还是有的。希望再多点。

品牌消费讲究一个差异性,如果全民都无差异地追捧茅台,这本身就是个泡沫.所以,从需求端看,茅台已经到头了或者离到头不远了.
如果一个投机者想赌茅台的最后疯狂,那无可厚非,但是,作为理性的投资者,应该追逐这样一个几乎全民消费的奢侈品么?

2012-12-03 22:10

建议把国外名酒也送检一下,来个围魏救赵!

2012-12-03 13:14

DBP标准美国允许含量10倍于我国,如果按照美国标准,酒鬼酒完全合格。我国对饮用水和空气标准都远低于美国,有点搞。

2012-12-03 10:40

现在才有人拿茅台送检吗?我敢肯定早就有人做这件事了,只是结果不如愿才没有公之于众,其结果不可能是第三种。

2012-12-03 02:47

假如茅台酒含有塑化剂,那么我可以负责任的说,水晶皇送检的200ml茅台酒的含量一定高于500ml和1000ml的。
如果泸州老窖不含塑化剂是真实的,那么我坚信茅台一样不含。
其实我对本次塑化剂事件都是不屑的,因为倭国的检测是极其严格的,倭国也曾经受塑化剂所扰更甚,能出口至倭国的产品是不必担心的。
我不能肯定茅台酒不含塑化剂,不超标却是一定的,个人估计含量水平在0.0X范围,我对茅台管理层的不表态的见解是,管理层对此充满信心。
当然,我与@有智思有财 一样在   赌