封号斗罗很好当 的讨论

第一你提政策干预和通缩代表你还是没理解辜的意思，正是你说的这些问题存在，财政政策才比货币政策更有用，就这一句话我不认为有多难以理解。
第二我只是阐述观点，没有主观认同或否定。我对宏观的认知水平没办法做对错判断，相信你也不行。但你既然都上升到超过理论探讨了，那没意义了，就此打住吧。

你是被别人卖了，还在理解别人。。。

当货币政策推出时，天下大白时，已是后知后觉者，原罪者与既得利益者，已吃干抹净最后一块肉了，在这种情况下政策干预已形成围网，谁会选择投资。
这时的社会状态“通缩”，全民负重。

企业当然不会负债投资了！这不就是辜朝明说财政政策需要发力的理由吗。。。而且印钱是货币政策。。辜朝明也强调货币政策没用啊。。要么你再去理解一下辜朝明的意思呢？你为啥可以在完全没懂的情况下理直气壮的反驳呢？

那我问你，你赚到的钱会吐出来吗？商人没有足够的利润会选择负债投资吗？财政政策会在错误的决策中产能过剩时，印钱发力吗？这些都是负债表衰退真正的原凶。。。
而造成这一切的原罪者与既得利益者，会怎么选择什么？无非是“走资”，原有资金流失，央行高额利息收不回，再发再印“纸币通胀”。。。

咱们不是在聊资产负债表衰退的事儿吗？资产负债表衰退是由什么造成的（什么造成了拉肚子的源头问题），和出现资产负债表衰退时，财政政策需要发力以解决问题（吃药治拉肚子），这里面没有任何矛盾的地方，你到底在不满意啥？重视衰退源头问题和财政必须发力到底哪里相悖了？这里面哪有上市公司的事儿？

怎么个偏法，“自来水源头有问题”，“自来水运输缺乏有效的管理”“自来水被有心人安排到污水沟里”这些都是问题所在。
如:源头不重视，放任其权，无约束性，运输自然帐单不清，利益就会乱向，资源就会排进污水沟里。
典型的就是“一家空壳公司，上市就是几千上万亿估值”，这还用看自来水的水质不？还用得拉肚子不？喝了直接原地成“尸”。。。

二元对立不是对立的意思。。。聊偏题太远了吧

谁去解决，你去解决，还是大家去解决，还是造成问题的人去解。。。 不是对立是什么？
别太天真的以为，谁会为解决自己的错误买单，假如不对立。
有句话:工作本是件开心的事，真正让你的工作变得不开心甚至糟糕的是你遇上糟糕的人了，工作中遇上个把糟糕的人不可怕，可怕的是这个社会上都是这样的人，典型的是“为工作而工作，天天加班加点，让人糟心糟力，拆了建建了拆，以努力为荣的，但又不知道干了些什么”，大家反复无目的折腾出个大窟窿来，无法填。。。

你说的都是自来水的问题，解决自来水的问题和治好目前的拉肚子问题一点也不矛盾啊。。。为什么要二元对立？