发布于: Android转发:0回复:79喜欢:0
回复@加息首季: 复盘一下也是一种学习
的确面对当时情况,好像当时没有什么特别的方法,让隆基保持领先,但我觉得如果在理论逻辑上他们意识到未来几年,肯定有更好的办法
我是做投资的,对于技术方面和产业模式并不在行,但所有的想法不是事后回看,都提过建议
我比较喜欢基于一种经济学逻辑和发现产业规律,有时候看破需要更高的逻辑
甚至在雪球学习了很多,比如治雨一九年担心的产业增量不增价,也是加息老师提出平价前后不能不能简单对比,经济意义有效需求和补贴后的需求不能简单对比
雪球里面的很多讨论几年前我都给隆基建议过
比如对于治理结构的担心,我基于资本市场融资市场特点,和集团化发展管理链条过长,基于二元股东结构特点提出弱股权联系的分拆,战略联盟一致,利益相关,但各个环节独立的上市公司
集团化发展是旧产业模式的产物,适合于能简单复制,不需要积极创造,依靠资金优势和关系资源的产业。
弱股权联盟的榕树理论才是隆基第二春的希望
对于股权架构,治理结构当年同学们创业不会想那么远,那么完美,可以不断完善
其实对于光伏行业的这次所谓的过剩,其实是好事,产业都是通过个体的牺牲达到整体的进步,这符合我当年预见的莱特定律,bipv 对于组件价格比较敏感,以前预见过,过剩导致更大的应用,应用带来更多的进步,当然进步的不仅仅是光伏行业
未来几年肯定 bc 是方向,会有大的突破,而且隆基会因此重回王者荣耀,但的确历史上他优势最大,机会最多,隆基在 topcon 有所迟疑,而且 topcon 也在不断进步。
我是做投资的,投资就是预见,至于预见正确如何行动,这是企业家的事情,我毕竟是门外汉
我这几年投资的逻辑就一个,平价前后不能简单对比,经济学逻辑不一样
平价前光伏太苦了,其实不仅仅隆基,很多行业内人士都是经验思维,预见都没有跳出固有逻辑//@加息首季:回复@资本国际化:如果可以重来,世界回到2019。假设当年$隆基绿能(SH601012)$ 更激进地扩产硅片,那么今天的“霸主”就必然是$通威股份(SH600438)$ ,而隆基却沦为二线硅片代工厂。
激进地扩产硅片无法阻止$TCL中环(SZ002129)$ 的非理性产能复制,因为他们无路可走;激进地扩产硅片也无法阻止组件加工厂恢复此前已经被打死的(多晶)硅片保供能力;激进地扩产硅片更无法阻止硅料厂扶植硅片加工厂,因为这是废掉隆基的必然之路。
以上最终的结果就是硅片成为最过剩的环节,比现在严重得多。隆基也会成为产能过剩环节里产能最过剩的企业,21年到23年的减产保利制衡硅料的二八策略会变成开工二+停产八。那么,21年到23年的硅料疯牛行情会对行业格局造成什么样的影响呢?
最迟到21年年底,通威就会把隆基叫过来:“把你的电池和组件给我,你以后就专心给我代工硅片,大哥我保你有口代工费吃。否则……嘿嘿嘿”。
复盘是学习和进步的捷径,但切忌机械教条——认为对手(们)是死人,不会变招。
引用:
2024-04-07 10:21
$隆基绿能(SH601012)$ 一家失去光伏行业市值第一的企业,并在资本市场”倒闭“的企业,仍然被关注“爆雷”,关注短期的业绩变动的人很多,没有人关注利润的构成且利润与企业经营模式的相关性。
隆基的泰瑞硅片及颗粒硅的使用,可以进一步确认隆基用正确的方法做正确的事,前者是效率后者是效能...

全部讨论

光伏仍是一个朝阳行业,或者说还很不成熟。截至目前,只解决了2大问题:
①晶硅与薄膜之争,晶硅确立主流地位;
②单晶与多晶之争,如果高纯石英砂不成为严重的长期瓶颈,多晶就不再有存在的意义。
接下来,至少,还有5个大问题:
①狭义的电池技术层面,HJT与TOPCon共存 or 只有一个赢家?
②广义的金属化互联技术层面,实现晶硅电池的终极形态——BC。
③晶硅BC+钙钛矿,叠层增效,让PV技术达到极致。
④光伏与光热互补,热电联产,善用每一寸光芒,减损,让能效更接近100%。
⑤贯穿始终的应用层面的大课题——释放BIPV组件的建材价值。
如此漫长的征程,最大的风险不是短期内赚不到,而是长期而言活不到最后。生存是第一需求,永存是最高追求。
对我而言,$隆基绿能(SH601012)$ 纵有千错万错都无伤大雅,唯有方向是否坚定,路线是否正确才是根本问题。
至于您念兹在兹的企业组织形式和治雨耿耿于怀的行业竞合模式,我只想问一个问题——就隆基而言,哪样做更有利于实现上述⑤个目标?或者说,什么样的企业平台才最有利于相对稳定地活下去,持续不断地磨刀,坚定不移地挖技术护城河?

看过2018年钟总和红纬的对话就知道了隆基硅片当时扩产为什么不够激进。大致意思是以前的光伏龙头都是被后发优势给颠覆的,因为后来者可以用效率最高的新设备淘汰陈旧的老设备。隆基的经营思路是让陈旧的设备不成为历史包袱,而是成为经验优势,隆基的设备不是通用的,都是对未来技术的理解而定制的,设备能用上个几年还比较有竞争力。这种经营思路虽然大大延缓了扩产进度,但是可以保持企业的竞争力。现在隆基的硅片还是老设备,面对竞争对手的新设备,并没有被彻底淘汰,最多是被追平。光伏行业本身是没有太大的差异化的,现在TOPCON同质化更加严重,自己扩产TOPCON真不如去采购别人的,隆基的差异化经营思路值得所有企业学习,单纯的融资拼规模是价值毁灭,没有企业价值,没有股东投资价值,不值得褒奖鼓励。看看隆基这么多年差异化经营思路下的成果就知道,融资250亿,分红79亿,货币资金500多亿,有息负债100亿,然后还有200GW硅片,100GW电池,100多GW组件产能。而中环呢,融资金额和$隆基绿能(SH601012)$一样多,分红19亿,有息负债近500亿,货币资金100亿

04-08 07:06

弱股权联系的分拆,就是把今天的一体化公司,人为打散成四个环节的专业化公司?不敢想象。