光伏仍是一个朝阳行业,或者说还很不成熟。截至目前,只解决了2大问题:
①晶硅与薄膜之争,晶硅确立主流地位;
②单晶与多晶之争,如果高纯石英砂不成为严重的长期瓶颈,多晶就不再有存在的意义。
接下来,至少,还有5个大问题:
①狭义的电池技术层面,HJT与TOPCon共存 or 只有一个赢家?
②广义的金属化互联技术层面,实现晶硅电池的终极形态——BC。
③晶硅BC+钙钛矿,叠层增效,让PV技术达到极致。
④光伏与光热互补,热电联产,善用每一寸光芒,减损,让能效更接近100%。
⑤贯穿始终的应用层面的大课题——释放BIPV组件的建材价值。
如此漫长的征程,最大的风险不是短期内赚不到,而是长期而言活不到最后。生存是第一需求,永存是最高追求。
对我而言,$隆基绿能(SH601012)$ 纵有千错万错都无伤大雅,唯有方向是否坚定,路线是否正确才是根本问题。
至于您念兹在兹的企业组织形式和治雨耿耿于怀的行业竞合模式,我只想问一个问题——就隆基而言,哪样做更有利于实现上述⑤个目标?或者说,什么样的企业平台才最有利于相对稳定地活下去,持续不断地磨刀,坚定不移地挖技术护城河?
看过2018年钟总和红纬的对话就知道了隆基硅片当时扩产为什么不够激进。大致意思是以前的光伏龙头都是被后发优势给颠覆的,因为后来者可以用效率最高的新设备淘汰陈旧的老设备。隆基的经营思路是让陈旧的设备不成为历史包袱,而是成为经验优势,隆基的设备不是通用的,都是对未来技术的理解而定制的,设备能用上个几年还比较有竞争力。这种经营思路虽然大大延缓了扩产进度,但是可以保持企业的竞争力。现在隆基的硅片还是老设备,面对竞争对手的新设备,并没有被彻底淘汰,最多是被追平。光伏行业本身是没有太大的差异化的,现在TOPCON同质化更加严重,自己扩产TOPCON真不如去采购别人的,隆基的差异化经营思路值得所有企业学习,单纯的融资拼规模是价值毁灭,没有企业价值,没有股东投资价值,不值得褒奖鼓励。看看隆基这么多年差异化经营思路下的成果就知道,融资250亿,分红79亿,货币资金500多亿,有息负债100亿,然后还有200GW硅片,100GW电池,100多GW组件产能。而中环呢,融资金额和$隆基绿能(SH601012)$一样多,分红19亿,有息负债近500亿,货币资金100亿
弱股权联系的分拆,就是把今天的一体化公司,人为打散成四个环节的专业化公司?不敢想象。