| 发布于: | Android | 转发：1 | 回复：24 | 喜欢：1 |
风电水电光伏绿电不是搭建好，就只剩下极少量的维护费用吗？
垃圾收集，运输，焚烧用油都需要人力费用和运输费用，材料费用，并不是原料无成本吧。
烧完还要处理尾气，检测合格才可以。这又需要再加入药剂处理费用和人力费用。
以前垃圾发电处理费200-300每吨，现在招投标有些已经变成60-90左右每吨左右
另外政府补贴也快退了
然后焚烧时加入的助燃油涨价了，化工产品涨价药剂也贵了。
哈哈。综上？
回答你第二个问题：
首先，垃圾发电是不是垃圾利用的终极形式，答案不是。
垃圾燃烧这种能源转换形式基本和把石油炼汽油燃烧一样，是最低效和经济性最差的一种资源利用方式。从化学的角度来说，大部分的固体垃圾和所有的餐厨垃圾都是碳氢氧氮硫这些主要的化学元素组成，石油和煤炭也是这些元素组成。石油和煤炭分别被誉为“工业的血液”和“工业的粮食”，因为它们可以裂解生产初级工业原料，同样垃圾从化学的角度来看也能像石油和煤炭这样分解和加工，让它成为工业的原料之一。这才是垃圾处理的终极形式，但目前的垃圾处理技术不足以解决这些问题，所以采用燃烧这种最简单低效的方式。25年后的技术发展到何种地步谁也不知道，如果垃圾处理（包括生物质处理）的技术出现突破，可替代石油产生经济效益的话，那么现有的垃圾焚烧厂都将进行改造，改造完之后又是几十年的特许经营权，再以后的事情，都不用去考虑了。
在我看来，古人烧石油制墨和我们现在烧垃圾发电一样，都是暴敛天物。
我理解是营业成本构成的差异，看太阳能21财报，太阳能发电板块的成本近80%是折旧；而三峰的招股说明书，折旧与摊销只占3成。
另外搜了篇近文，“目前光伏电站综合建设成本4.3元/瓦，一个50MW的光伏集中电站，前期投资需要2.1亿元；如果一天有效发电4个小时，一年利用小时1460，50MW可以发电7千3百万度电”。
则按照三峰2020年发电32亿度折算，为44分之一；倒推出同样发电规模的前期投资92.4亿，30年折旧，每年3.1亿——这也比三峰20年披露的折旧与摊销3.8亿要低。
当然这只说了成本端，还要分析收入端（但也能看出光伏为何能实现平价上网，垃圾发电还要靠补贴生存）。
经营成本，人力，运输。
垃圾不容易燃烧，可能要加煤助燃。
所以要垃圾分类，其实是节约政府成本，除了人员，垃圾焚烧的设备也占很大比重成本
看上去光大环境是真的低估
猴子和狒狒你是怎么想的把他们放到一起比较的，同样的垃圾焚烧你看看旺能和伟明都那么大差别，
可能垃圾发电需要大量运输车辆和人员吧