| 发布于: | 雪球 | 回复：6 | 喜欢：1 |
在布雷顿森林体系瓦解之前，美国通货膨胀率很低。那之前可口可乐销量的增长应该是比较快的，可能不需要提价也能获得不错的增长；又或者低通胀情况下无法提价，1980年之前百事可乐对可口可乐威胁还是比较大的。
这个问题有意思，瞎猜一下吧：前70年没提价，估计是前期尽管毛利高，但是因没有规模效应和市场推广费用相对较高，导致成本较高；后期市场扩大规模效应显现再加上内部挖潜（比如降低糖水成本[呵呵]）等降低了成本，这部分能够冲抵通货膨胀的影响，因而得以保持售价不变也能获得满意的利润。但是这一平衡到了70年后（1955年？）单靠技术、管理挖潜降成本还是抵不住通货膨胀、人力工资上升等引起的成本上升，再加上这时候执掌了可口可乐达31年之久的总裁Robert W. Wooddruff退休，新的老大上很自然的就作为展现其营销新气象的手段之一——提价！纯属瞎掰哈[哈哈]