不止是欧美了,国内看腾讯阿里美团这些搞平台垄断不爽的人越来越多,跟几年前的风评完全不一样。
赞同。数字税应该是垄断税。为了鼓励新技术反垄断政策实际上长期做了巨大让步。技术公司垄断与金融垄断结合已经到了不仅影响经济还恶化社会环境的地步了。屠刀下去世界都会称快。感觉火苗已现,美加出现恶性杀人案和示威,感觉民间怒火完全压抑不住了。
如果真的得到立法的支持(背后实际上是民意),不需要拆分,但会有千百种方法搞这些科技巨头。看看水电气公司的定价机制,给你限价行不行?搜索引擎、社交媒体、电商,这些可以看作是互联网时代的基础设施,相当于水电气、机场,这些都可以通过很多种方法来限价,对投资人授予相对固定的投资回报率。这个不是不可能。现在保守派在高法占上风,国会也许保守派手中,这种可能性大增。
数字税实际上最起码FB是松口了,其实争论的焦点最后就是谁来收和税率多少的问题,对于仅提供用户的国家,他们是可以把自己的用户视作一种资源,这个肯定有博弈的过程,不好简单推定哪方更有优势,而且还牵扯国家间的博弈(参照苹果把税收地放爱尔兰),客户是不是也可以转移办公地来规避本国的数字税,都是未知数。
你说的这个是一方面,另一方面,水电气是直接向用户收费,但搜索引擎和社交媒体是向广告主收费,所以限价可能不太好执行。但是数字税是最现实的。你如果要转移成本,那么就通过累进税率来制衡。另一方面,如果成本转移了,也可能会影响广告投放需求,反过来会对其定价形成另一种压力。