Iistentoyourheart 的讨论

发布于: 雪球回复:13喜欢:24
互联网科技股的长期繁荣,一定离不开实业的长期繁荣。光靠大家刷社交网站、视频网站、搜索引擎、网购,经济如何实现长久的可持续发展?几大科技股里面,谷歌脸书都主要靠广告收入,亚马逊的广告收入也占不小的比重,微软和亚马逊的云服务,也要服务广大的企业客户。这些互联网科技巨头,如果脱离了实体经济的支撑,在我看来也避免不了崩盘的局面。苹果手机和IOS系统实际上是一个移动互联网时代的软硬件基础平台,但是实体经济受损的时候,消费者支付能力下降,对它也会有很大的影响。

所以如果疫情朝着纵深方向演变并形成整体经济衰退的话,领跌的很可能就该轮到这几个科技巨头了,因为他们的营收势必受到极大的影响,其估值不可能持续维持在这个水平。

从另一个角度讲,如果各个国家因为经济衰退哀鸿遍地的时候,除了进行经济刺激之外,很可能也会打这些科技公司的主意,因为有钱啊。欧洲一直酝酿着要收电子税,明显是盯上了这几块肥肉。这些科技巨头享受了全球化的红利,到了困难的时候,不吐一些出来怎么说的过去,尤其民粹主义盛行,在我看来这一天早晚要来。

贝索斯是个聪明人,说要把二季度的全部利润40亿拿出来投入到安全健康领域,是一个地道的公关行为。说白了就是零售业都在叫苦不迭,死伤一大片,你一家独大吃干抹净,即便是信奉自由经济的美国,也免不了要让人眼红。

这个市值比例的统计就是在提醒大家,继续追捧互联网科技龙头,会有不小的风险。不论从经济的基本面还是ZZ上。

皮之不存 毛将焉附。

热门回复

2020-05-09 08:57

不止是欧美了,国内看腾讯阿里美团这些搞平台垄断不爽的人越来越多,跟几年前的风评完全不一样。

2020-05-08 12:33

其实数字税对垄断的企业基本无效,它可以提价化解成本的提高。实在被政治端逼紧的时候,它也可以通过两败俱伤的打法迫使政治端在经济和反垄断做出妥协

2020-05-08 11:28

赞同。数字税应该是垄断税。为了鼓励新技术反垄断政策实际上长期做了巨大让步。技术公司垄断与金融垄断结合已经到了不仅影响经济还恶化社会环境的地步了。屠刀下去世界都会称快。感觉火苗已现,美加出现恶性杀人案和示威,感觉民间怒火完全压抑不住了。

如果真的得到立法的支持(背后实际上是民意),不需要拆分,但会有千百种方法搞这些科技巨头。看看水电气公司的定价机制,给你限价行不行?搜索引擎、社交媒体、电商,这些可以看作是互联网时代的基础设施,相当于水电气、机场,这些都可以通过很多种方法来限价,对投资人授予相对固定的投资回报率。这个不是不可能。现在保守派在高法占上风,国会也许保守派手中,这种可能性大增。

大气,粉了

[好困惑]

2020-05-08 14:18

数字税实际上最起码FB是松口了,其实争论的焦点最后就是谁来收和税率多少的问题,对于仅提供用户的国家,他们是可以把自己的用户视作一种资源,这个肯定有博弈的过程,不好简单推定哪方更有优势,而且还牵扯国家间的博弈(参照苹果把税收地放爱尔兰),客户是不是也可以转移办公地来规避本国的数字税,都是未知数。

你说的这个是一方面,另一方面,水电气是直接向用户收费,但搜索引擎和社交媒体是向广告主收费,所以限价可能不太好执行。但是数字税是最现实的。你如果要转移成本,那么就通过累进税率来制衡。另一方面,如果成本转移了,也可能会影响广告投放需求,反过来会对其定价形成另一种压力。

2020-05-08 13:04

这些是类公用设施,但它实际上还不是公用设施。现在有的公司可能会被下一波技术浪潮吞没,你限定它回报率,那你就要保它不死,这个恐怕也难做到吧

2020-05-08 12:58

不会有利于新互联网企业产生,比如一个法国企业在FB上做广告,现在法国要收很高的数字税,FB转嫁这笔税收,法国企业受不了,那它的生意就受到影响,其它平台带不来这么好的广告效果,最后影响到法国经济,所以政治家们也要考虑这种风险