行衍033 的讨论

你就扯淡吧，君主立宪制下国王就是吉祥物，实际国家元首就是首相，用英国宪法学家通俗的话说，即使把一份对国王的死刑判决摆在他面前，他也得乖乖签字。还扯什么天皇，日本二战结束前实行的是实君宪政，天皇具有实权，与英国天差地别，所谓英国式立宪和日本式立宪差别就在这里，一个是虚君宪政，一个是实君宪政，不懂政体演变史的就不要胡扯了。

据说？基于人性的弱点和权力欲望，真的有权能忍住一直不用？每一代英国国王都高风亮节、道德高尚，没有人性弱点，所以是有权不想用？英国历史上想突破各种限制、扩充王权的比比皆是，为什么到了近现代就做不到了？

明白人

英国的君主立宪据说是有一个权力漏洞，只是国王一直没使用。

你只是浮于表象，英国国王权力很大的，只是没有真的去履行而已。就像日本当年，必要的时候，天皇直接架空内阁，是当时日本军队的实际掌控人。
还有这样的还有法国，半总统制，总统作为国家元首权力不是一般大，法国总理几乎没有啥存在感。