回复@伊斯科: 结论就会说除非VV116授权给$吉利德科学(GILD)$ ，这样绝对不会存在侵权问题。但吉利德有没有意愿引进VV116确实不好分析。海外权益的事情还是洗洗睡吧，以后卖国内就行了。//@伊斯科:回复@狩猎狐狼:我自己查了一些资料，供参考。

默沙东的Molnupiravir 的研发最早在 2003 年，原来叫做 EIDD-1931/NHC，曾用于对抗一系列 RNA 病毒，包括丙肝病毒和 SARS 等。但是当时研发中断的原因一个是发现口服吸收不太好，另外一个是可能诱导宿主突变，后者是非常需要关注的一个风险。到 2013 年，这个药针对委内瑞拉马脑炎病毒重新研发，改进了分子结构，改进之后口服容易吸收，安全性也更好。针对新冠病毒，不管是临床前试验，还是 I 期和 II 期人体临床试验，Molnupiravir 在哺乳动物体内都没有显示具有诱变或基因毒性，最终得以进入 III 期临床。

辉瑞的Paxlovid最早来源于其自己研发的PF-00835231。PF-00835231本身也是用于2002-2003年非典疫情的SARS病毒的。其富含氢键，具有极性表面，无法被肠道吸收。因此Paxlovid 主要就是进行化学修饰，目的就是消除氢键。

因此，结论就是无论是默沙东的Molnupiravir还是辉瑞的Paxlovid都是基于自己版权的已有药物进行优化设计，因此才能如此快的速度上市。否则从源头创新一个药物动辄需要十年。

VV116的设计思路也是来自于吉利德的瑞德西韦，瑞德西韦需要静脉注射三天，太贵太麻烦。VV116也是针对其弱点做了化学修饰（两者化学分子式差别很小），使其能够口服。从根上分析，VV116确实是“踩在别人肩膀上”进行的研发，在FDA有无潜在侵权问题，确实不好定论。$君实生物(01877)$ $君实生物-U(SH688180)$