富人买房其实是对我等穷人的补贴。房地产市场崩了受伤害最大的一定是我们普通人。很多人不理解这一点。
这个税收不齐了,就得从别的地方收。
只不过,前者收的是原本那些有一定经济能力的人群,而后者收的对象,会将那些一直叫喊着要房价大跌的没啥经济能力人,也包含进来。
这个挺有意思的,也是反噬的一种。
——公用事业纷纷涨价有感
很多人以为房地产不行了,地方收不到卖地钱,还能继续享受过去十多年地方给他们低价的公共服务和免费基础设施。国外早都私有化,要好的公共服务就多花钱,不要就去零元购的地方呆着,自己选呗。
这个角度很有意思。。。假设让一个月收入5000,买不起房的人面对一个按钮,按一下,自己的水电费从80变成160,而让那些有房的曾经看不起他的亲戚朋友的房价从160万变成80万,有的人甚至资不抵债,你觉得这个没房的人会按下这个按钮吗?
很多人以为房地产不行了,地方收不到卖地钱,还能继续享受过去十多年地方给他们低价的公共服务和免费基础设施。国外早都私有化,要好的公共服务就多花钱,不要就去零元购的地方呆着,自己选呗。
这个角度很有意思。。。假设让一个月收入5000,买不起房的人面对一个按钮,按一下,自己的水电费从80变成160,而让那些有房的曾经看不起他的亲戚朋友的房价从160万变成80万,有的人甚至资不抵债,你觉得这个没房的人会按下这个按钮吗?
不只是地产,是税收不齐了,所以非税收入涨,公共服务在这里也是非税收入。
更加抑制消费,尤其是可选消费
如果真看明白的话,中国过去几千年,真正的以打土豪或者均分财富为出发点的,最后的结果或者是目标,其实就是收割大众
不管他的调子唱得有多高,其实最后结果必然如此
事实上也就是这样
这有数学支持
为啥要笑话和攻击那些买不起然后嚷嚷房价要跌的人呢?房价跌不跌和他们喊跌有关系吗?还有说回旋镖的,回什么?底层人民喊涨又能改变房价趋势吗? 都是炒股的,股票涨跌是散户看多看空决定的吗?这不是一个道理吗
这逻辑有问题吧?公用事业是不是关乎民生?房地产是不是关乎民生?后者收的对像难道就不包含前者?