刘教授开始为新三板带盐了,这种IPO的方式改变会带来巨大的利益输送,甚至比以前的IPO更加容易利益输送,而且这样大的转变会造成某些板块,比如新三板的暴涨暴跌,个人强烈反对
刘教授开始为新三板带盐了,这种IPO的方式改变会带来巨大的利益输送,甚至比以前的IPO更加容易利益输送,而且这样大的转变会造成某些板块,比如新三板的暴涨暴跌,个人强烈反对
刘教授开始为新三板带盐了,这种IPO的方式改变会带来巨大的利益输送,甚至比以前的IPO更加容易利益输送,而且这样大的转变会造成某些板块,比如新三板的暴涨暴跌,个人强烈反对
认同!
股市有个P供给侧改革,美国成熟市场股票7700,A股3300,流动性泛滥,股票供应都不够,谈什么供给侧,资本市场要想强大至少数量得上的去,加速IPO才是正道
有谁可以说说,美国的注册制是如何实行的?为何新股没有被爆炒?为何美国的会计师事务所在美国造假的概率极低?
新股造假上市,为何会计师事务所和保荐机构没有发现? 会计师事务所和保荐机构如果没有勤勉尽职,那么注册制/审核制/新三板转板制,都会沦为空谈。所以,证监会和交易所得有一套法律法规来监管会计师事务所和保荐机构。
#新三板# #中国股市#
悲哀啊,中国股市现在的问题不是交易所的制度问题,也不是一级二级等层级市场制度的问题,而是优质企业成长起来的概率极低的问题。
中国股市这么多年了,真正一直为投资者带来收益的股票,例如格力电器、贵州茅台、恒瑞医药等等,比例太小太小。而近年来上市的公司,不管是传统还是高科技公司,就不说了,在A股上市的有真正混的好的吗…反观港股和美股,大量A股近十年新上市的公司对投资者是厚颜无耻。
根本问题是连机构投资者都是想的割韭菜而非孵化伟大企业,机构并没有对上市公司的发展起正面作用,反而是揠苗助长、过度褒扬、杀鸡取卵,还让新上市的公司真以为自己不得了,个个要颠覆龙头,股价炒高了,但是最终绝大多数公司半死不活,让散户不仅被套站岗,而且是永远没机会翻身的垃圾站岗。
恭喜你,地产板块被你砸死了
垃圾
想请问下欧美的成熟市场有没有此类先例?不要犯有桥不走非要摸石头过河的错误
新三板的投资者全部是机构投资者?????
去s吧