正是因为消费者根本喝不出可口可乐与百事可乐的区别，才说明可口可乐的护城河深不可测。
同样道理，消费者喝不出其他酱香酒与茅台的区别，才说明茅台的护城河深不可测。
河在川中，河在心中，哪个更深？

我今天刚好路过一家7/21，进去买了可口可乐和百事可乐各一瓶，然后去到酒店吧台，让服务生做公证人，我盲测了一下。虽然第一次有点点犹豫，但再各喝了一小口后我很肯定的告诉服务生，我觉得这个是可口可乐，另外一杯是百事可乐。服务生很兴奋，他告诉我他也是不喝百事可乐的。我觉得百事可乐比可口可乐要更甜一些，这次盲测我再一次确认了这点。

你们那个商学院老师其实是不懂可口可乐的。可口可乐配方最厉害的地方是喜欢喝的人喝不腻。让每个人各喝五罐就知道区别了。

其实方丈那个盲测结果也可能是对的，关键是那个试验测的是什么？如果过程设置不对，结果是很可能会很误导人的。如果我们让一帮既不喝可口可乐也不喝百事汽水的人偶尔盲测一下，结果的确非常有可能是都一样（或没有显著差别），类似的测试还有各种红酒，白酒甚至酱香酒。如果我是那个商学院的教授，我会想让班里学生分为两组，先让大家每天随便喝可乐或者百事，喝啥都行且不限制数量，但要求每天必须至少喝一罐。三十天以后盲测一下，那个结果才是大家想知道的可乐和百事的口味差别。当然这个办法还可以有很多变化，但最重要的是不要先有观点后决定怎么测试，而且不要忘了到底要测什么。如果我们测的是路人（喝白酒的人的比例很小）和无酒不欢的人们对茅台和别的酒的区别，测试方法的差别是巨大的，而且后者的成本非常高，估计从来就没人做过，甚至茅台也不会做，因为自己做的也没有说服力。

对我这种以前可乐当水喝的人来说，这两味道差别太大了。不是临时想喝而买不到红瓶根本不会考虑蓝瓶。

有的认同，有的不认同，具体问题具体分析。

我倒是只喝百事，百事和可口有很大不同，可口碳酸更多，第一口更刺激，百事相反，没那么刺激。

我觉得可口可乐和百事喝起来，区别挺大的。可乐甜味相对淡一下，但气更足，味道不容易厌。百事更甜，气不如可口可乐，打嗝不顺畅。

可口和百事味道真不一样，所以有时候只喝可口

可口可乐爽一点，舒服一点，一直不喜欢百事

补充下可乐盲测的相关信息：两种可乐的盲测来自于百事早年的广告战役“百事挑战”，随机邀请路人喝两种无标签可乐然后选择更喜欢的一种，结果是百事胜出，百事借机宣传邀请新消费者选择百事可乐（这里默认调研结果真实，百事口感更甜，老美本身就喜欢甜口，第一口确实可能更爱百事）

@大道无形我有型 大道把调查方法讲得明明白白！

确实是，接待过不方便说级别的人，茅台一入口年份都是八九不离十了。

@大王叫我来爆仓:哈哈，都挺能吹。我们公司盲测了一下，约50%的人答对了。和蒙的概率相同，充分证明喝不出来。

百事味道偏甜一些，
还是喜欢可口可乐一些，
包括可口的无糖版本也不喜欢