03-21 16:22
国有的风险不是更低吗,国企的底线还是还是要高一些的。
江大爷的“污点”在当时也能理解,那个年代的股权改制,多少都有些拿不上台面的问题。
上海南院那部分不对,南院经营的是临港陵园,青浦福寿园是福寿园 100% 控股的,南院是福寿园40%,“少数股东”占 60%,背后是上海国资。
这个生意最重要的还是土地资源,所以福寿园能占 40% 非常合理,谈不上少数股东占便宜。
而且这个项目规划 30 多万平,截至目前的信息南院才拿到 10 万平,后面能不能拿到还得依赖这位“少数股东”,不然临港项目都要进入“尾采”阶段了。
福寿园生意好看懂,但是管理层的一些除经营外的决策表示看不懂,俗话说屁股决定脑袋,所以看懂一个人的行为,想必看懂看懂屁股是关键,那么对于一家公司的高级管理人员的行为背后,想必股权结构是行为决策的重点考虑之一。
这个地方我们只描述一个点,一个点分为三个小点
,无奈依...
国有的风险不是更低吗,国企的底线还是还是要高一些的。