韭菜庄园里的韭菜 的讨论

不用再争论，让对方认错 认输不现实

去你家里调研

特朗普败选的条件在于不够精准，选他的人大于50%即为胜选，小于50%为败选，跟北京过峰的判定条件不一样，北京过峰不在于精准到小数点，而在于整体趋势，50%是快速过峰，60%是快速过峰，70%还是快速过峰

微博日活2.84亿，日活的意思就是每天都有登陆，僵尸粉是做不到这点的。如果对2.84亿人发问卷调查，其中6万人回复了问卷调查，在哪种调研中都属于有效问卷了，也能看出来整体的倾向。你没做过问卷调查吗？

不需要准确到几位小数点，大概的范围知道就行，60%或者70%或者80%都没区别，都代表过峰了，这就是大众调研的意义，不需要知道精准的点位，趋势知道就行。

去方舱医院调研？

原问题是哪个并不影响你用微博的调查数据做为实际结果，社交媒体的调查如果能够代表整体，特朗普都不至于败选。美国中期选举的结果也不至于跟预期差别那么大。
这类调查只要是被动式的，几乎就没有能准确的

人家可以根据前期数据建模判断，也可以根据不同局部样本去跟踪。之前预判北京高峰就是12.14号，50%肯定有。个人同事朋友的比例比这还高一些

北京现在的大众调研数据，已经有60-70%，说明第一波高峰已经过去。

原问题是这个

所以问题是北京已经到达了峰值，跟小城市没关系啊，你提小城市意义在哪？