你没在微博上被僵尸粉关注过？你不知道样本采集需要均衡？在一个特定群体里用自由投票的方式取得的数据，你觉得具备统计学上的意义？很多小城市到现在完全没有2位数的感染病例，对这个话题完全无感的人群会去v投票？
街头调查问卷没有做过吗？随机抽取一定的愿意回答调查问卷的人数。看下nature和science上的相关论文，大部分数据量只有几十人，几百人的都算多了。2022年1月针对天津新冠病毒感染者的调查更是只有430个样本数据。
日活2.82亿，每天有2.82亿的人活跃在微博上，日常社区投票上也是并不要求每个人投票，得票最多的候选人即视为最合适的人选。你没去参加过社区投票吗？
你只是主张了微博有6亿月活，你并没有证明有一半的中国人在上微博，更没有证明这些月活都在发言讨论自己的新冠感染状态。
谁主张谁举证，微博的年报上就是6亿，我们不需要知道最准确的答案，只需要尽量的接近那个答案就行。
你是怎么认为月活6亿就是全国一半的人都在上微博的？
比如什么特征？你会发现什么人都有，微博月活跃用户为6亿，基本上囊括了中国一半的人，如果中国一半的人没有代表性，那真的不知道什么有代表性了
[笑][笑][笑]没听过一句话吗，宅男上b站，宅女上微博，老大爷大妈爱聊天打麻将。
没有年龄差异但有感染风险的差异啊，经常呆家里的，跟经常外出社交比较活跃的传染风险是不一样的。我感觉经常上微博的是社交比较活跃的。所以感染概率更高