06-07 10:09
换来换去,有啥用,都在地球上。老老实实不动,才能拿住百倍牛股。
再平衡本质上远离了投资的本质:买股票就是买公司。属于学院派投资组合理论。不符合实际。
彼得·林奇也说过类似的拔掉鲜花浇灌野草比喻的说法。
我说了很久的投资组合再平衡,有人就举出个案的反例来说再平衡的无效。这里我用数学作为工具来推导一下什么条件下再平衡有效,什么条件下再平衡无效。
假定A、B两个品种第一年等权,A的第一年涨幅X1,第二年涨幅X2,B的第一年涨幅Y1,第二年涨幅Y2。那么在不平衡的条件下,A的第二年年末的涨幅...
换来换去,有啥用,都在地球上。老老实实不动,才能拿住百倍牛股。