@不明真相的群众 亲爱的方丈，经济学博士想请教您，对于目前的经济情况，你更赞同辜朝明说的刺激政策（就像08年美国伯南克+鲍尔森大撒币那样），以避免资产负债表衰退问题，还是更赞同结构学派所认为的，通过渐进改良调整经济结构，以实现强根固本的温和疗法？$赛力斯(SH601127)$ $中文在线(SZ300364)$ $隆基绿能(SH601012)$
| 发布于: | 雪球 | 转发：24 | 回复：679 | 喜欢：41 |
@不明真相的群众 亲爱的方丈，经济学博士想请教您，对于目前的经济情况，你更赞同辜朝明说的刺激政策（就像08年美国伯南克+鲍尔森大撒币那样），以避免资产负债表衰退问题，还是更赞同结构学派所认为的，通过渐进改良调整经济结构，以实现强根固本的温和疗法？$赛力斯(SH601127)$ $中文在线(SZ300364)$ $隆基绿能(SH601012)$
需求不足的时候，如何刺激需求，是一个学问。
即便真的有足够的财政资源，要刺激出需求，难度也不小。
比如说住房，是最大的消费品类，但中国居民住房拥有率已经世界最高了。
比如说汽车，也是较大宗的消费品类，但渗透率提升的空间也不大了。
比如说基础建设，是政府能够投资的一个大类，但说实话现在基建已经比较饱和了。
我观察到只有一个新的品类，是可以创造巨量新增需求的，那就是开放土地交易。人可以按自己选定的位置，购买土地，兴建郊区、农村度假屋。
可能会包括这些种类：旅游度假区的民宿，城市居民的周末、郊区度假别墅，高效观光休闲度假农业。
这个品类可以刺激十万亿级别的新增投资需求。而且这个投资下去，农村居民的存量土地价值上升，农民会变得更加富裕，而农村的基础设施水平会进一步提升。
以前啊，企业股权公有制是国本，后来允许交易了，新办了很多的企业，提供了无数的的产品、服务、税收与就业机会。
以前啊，房产公有制是国本，然后人均居住面积不到10平方米，后来允许交易了，新盖了很多房子，人均居住面积超过了40平方米。。。
都不很赞同，我认为应该补贴生育。生育三个孩子的家庭基本相当于一个人没工作了，那么就应该每月给这样的家庭发当地平均工资的补贴，甚至1.5倍，以示支持；生育两个孩子的发一半......多孩家庭的消费意愿是最强烈的，因此补贴后需求起来的效果最好。
需求不足的时候，如何刺激需求，是一个学问。
即便真的有足够的财政资源，要刺激出需求，难度也不小。
比如说住房，是最大的消费品类，但中国居民住房拥有率已经世界最高了。
比如说汽车，也是较大宗的消费品类，但渗透率提升的空间也不大了。
比如说基础建设，是政府能够投资的一个大类，但说实话现在基建已经比较饱和了。
我观察到只有一个新的品类，是可以创造巨量新增需求的，那就是开放土地交易。人可以按自己选定的位置，购买土地，兴建郊区、农村度假屋。
可能会包括这些种类：旅游度假区的民宿，城市居民的周末、郊区度假别墅，高效观光休闲度假农业。
这个品类可以刺激十万亿级别的新增投资需求。而且这个投资下去，农村居民的存量土地价值上升，农民会变得更加富裕，而农村的基础设施水平会进一步提升。
都不很赞同，我认为应该补贴生育。生育三个孩子的家庭基本相当于一个人没工作了，那么就应该每月给这样的家庭发当地平均工资的补贴，甚至1.5倍，以示支持；生育两个孩子的发一半......多孩家庭的消费意愿是最强烈的，因此补贴后需求起来的效果最好。
降低无效基建比重，地方严控招闲人，节约的钱以“满100-15”等形式发给大家（公共部门承担15），这样商户有钱赚，可以扩大收入和生产，并促进了就业，公共部门用税收的方式捞回了出的15%成本，并且随着内需增长，还会收到更多钱，谁损失了呢？重复修桥修路修奇观的人，喝茶看报吃空饷的人损失了，可是这样不就更健康了吗？
博士同学，现在的问题不是经济学讨论的范围。转给你社会学，政治学的同学吧。
分配问题+信任问题。不是信心问题
辜朝明并不赞同直升机撒钱，而是建议运用财政政策把居民和企业存的钱借出来，用于有效益的事情。比如给劳动技能不够的人培训，或者翻新很多人用的基础设施。
zf借债的资金来源是拥塞在金融系统中不转的钱，而不是央行买国债损害信用印出来的钱。
可以看看《被追赶经济体》，里面写得很清楚。
经济学博士向中文专业本科生请教经济问题？
除了保护性耕地外，建议准许中国的富人买山林买宅基地建设庄园或者别墅，能提供司机园丁厨师马夫等工作岗位，而不是跑到国外当冤大头去实现富人的这种消费需求，这种政策能刺激消费还能留住财富稳定人心！