发这个帖子,不是来听雪球各位高参高人的高见,而是央行已经这么提了(新闻都有了),目前各方利益在博弈中而已,最后能不能达成,跟你们的喜欢不喜欢,觉得重要不重要关系不大。
发这个帖子,不是来听雪球各位高参高人的高见,而是央行已经这么提了(新闻都有了),目前各方利益在博弈中而已,最后能不能达成,跟你们的喜欢不喜欢,觉得重要不重要关系不大。
很多人认为中国涨电价,会让中国的第二产业更雪上加霜,本来就卷地不行,这下成本又提高了,所以想当然认为较低电价有利于补贴制造业。实际上我们的低电价是补贴了全世界,其实我们很多制造业成本已经是全世界洼地,例如光伏产业,然后又内卷,中国企业把这些补贴实际上全部让利出去了。如果是这样,还不如抬高电价,多收的电费至少留在了国内,而电费成本的提高对于所有的中国企业是一视同仁的,所以就相当于抬高了所有企业的成本,如果大家不想亏钱,那就全部涨价,也即通过这种手段把涨的这部分电费至少留在了国内电厂手上。而且即使涨了电费,我想大概率我们仍然是全球制造业成本洼地,并不影响我们的竞争力。地缘政治对出口的影响与成本无关,与本议题无关。
最要不得的就是总喜欢用一个行业去贴补另外一个行业,最后形成更多的负反馈,反而反噬自己。
如果涨电价 居民消费会更加崩塌
居民不是牲口 它们是人
现在的问题不在于刺激消费 而是增加居民收入
当然 有人反驳说存款太多 问题是存款不均匀 大部分人就那么一点点存款 却有大量负债
少数那0.2%的富人 刺激不刺激 消费都不会改变
通缩,不能涨电价,通缩之下,老百姓收入萎靡,涨电价,日子没法过。通胀,不能涨电价,通胀之下,物价本来就涨的快,再涨电价,老百姓日子没发过。敢情这老百姓,比皇帝还娇贵着呢。
如果居民的基本生活必需品涨价,如果其收入没有对应比例的增加,那么就是正好又压缩了其他消费需求。有钱人想的是基本物价上涨会推涨整体物价,却不去想中低收入群体的感受和应变。
增加老百姓收入不是降价,而是提高工资收入才行啊,不要搞错了