正确的质疑方式,应该是有没有能力养更多的小牛,将来小牛长大,奶的供应增加,有没有风险。
有鸡,蛋多蛋少的问题,大环境长期相对走弱,机会成本不断降低低,那就是鸡好。
缺乏中长期回报逻辑的人造牛市是双刃剑,短期繁荣过后削弱的是长期信心,多搞几次,市场就会更极端,一部分人彻底放弃基本面回报,一部分人绝对厌恶风险。就像内卷和躺平,冰火两重天。
高储率低杠杆时期,现金流不值钱,大家都有,那么追求的就是高杠杆高回报。
现在大部分年轻人储蓄率不断走低,杠杆率已高,现金流就是少数人才有的值钱货,包括地方政府,现在急需的都并不是上项目,而是现金流问题了。
这是高速发展中的短期问题,还是未来十年,几十年长期存在的问题呢?
相信比我聪明的是绝大多数,一知半解的我渴望学习各位前辈的真知灼见。
市场应该是担心绿电养大以后,国家会降电价,或者配储,支付辅助调节成本,变相提高绿电成本
会不会奶牛太多了,还都是不能持续产奶的,奶没人要,只能倒了。要不就骨折价卖出去。
其实大师要说风电模式一般资源属性不强跟水电比是正确的、但是跟他的物业比风电强太多了、物业没法提价、到期后也容易被换、怎么看物业都不如新能源运营商
经典
得了吧,先把净现金流弄正再说
就这么多钱,绿电崛起,赚的是谁的钱呢,是不是要做空XX
行不行,就看看是不是都能做,凡是拿钱可以砸出来,长期不好说
这些简单的道理,不知道他们是真不懂,还是假不懂,还是因为结下梁子的原因,为了抬杠而抬杠
其实roe这事也要看价格。举个极端点的例子,2000亿的净资产roe5%,一年100亿净利润且稳定小幅增长,分红80%,但是当前市值只有500亿,未来几年的股东回报,大概率是远超roe的。