郭荆璞 的讨论

发布于: 雪球回复:24喜欢:39
其实发动机提高效率、混动和动力回收,能够创造更多的原油进口量下降

热门回复

2023-09-02 22:31

郭博,提高效率,这个是有天花板的,后续难度越来越大,代价和效果终究不成比例。而替代,则目前已经技术可行,经济占优,没有天花板。

发动机的本质是昂贵,落后且脏,相比电机,内燃机让消费者付费更多体验更差,再做任何提升也无法改变这个本质。
唯一的优势就是加油目前比充电要快,仅此而已。

2023-09-02 22:48

目前量产发动机燃烧效率提升几个百分点的难度,可不比特斯拉大圆柱电池良率极大提升且大规模量产的难度小。
说个不负责任的数据,量产的,电池能量密度极限提升10%,燃油效率极限都未必能提升1%。
发动机那个天花板,日本那几家企业早就在小数点后边翻来覆去掰扯不知多少边了。

2023-09-02 23:02

饭要一口一口吃呀,不要一下子就跳到终局

2023-09-02 22:53

车船税加税,商用充电桩加税,数据时代哪有想征征不了的。国家电网要是搞不定这个,就不配吃这碗饭

2023-09-02 19:25

那怎么传递养路费呢?!

2023-09-02 19:02

其他车和电车肯定不是取代关系只能共存关系,动不动就要干掉的替代的在外面造就绝对反感,几大因素1同时充电的电压还要建多少站,2回收岂是嘴巴说那么简单完全无知的论点,完全不会消耗是吧,3中国的建筑形式电桩同充的风险,4商用货车船飞机才是用油的最巨头,载重车用电的成本多少知道吗

混合动力能立即迅速大批量替代燃油车同时控制锂的短期消耗,总体效果绝对比纯电燃油替代快。公共资源紧张,纯电替代短期有瓶颈

2023-09-02 23:14

燃油效率高几点意义不大,提升的部分又被消费需求的增加抵消了。

除了加油快解决里程毫无优势