我抛一块砖，目前所有的“金融科技”都不是啥高科技，顶多有一定技术含量的，根本不能算什么护城河，怎么证明呢。我们拿蚂蚁，京东，百度，360，顺丰，链家，滴滴的数据对比看，他们只有场景和流量大小的区别，没有因为科技原因导致a能做，而b不能做的，即使顺丰，链家这样公司去做，也毫无技术上的压力，如果有，那就996来解决，甚至链家的坏账率更低，因为场景好。
很认同中信证券分析师的看法，目前打着金融科技的名头，核心竞争力其实是流量和场景。
作者：山行
| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：173 | 回复：556 | 喜欢：106 |
全部讨论
2020-10-22 17:04
所谓的金融科技或大数据，就是无底线的窃取用户隐私。
玩来玩去发现，还是高利贷挣钱，所以这些所谓的金融科技公司很多都是打着科技的名义去搞金融，放高利贷。而且像蚂蚁这种的，利用自身支付和电商起家的优势，将资金流、信息流一网打尽，形成业务闭环，一家独大，形成垄断，游走在监管的灰色空间地带，越来越脱离主业，当然，你也可以说这是996拿命换来的
2020-10-22 16:50
主要还是"流量"吧，就是大家支付宝用得多，天天用，自然在上面理财，保险，基金买得多。。。所以护城河不是科技，是用户习惯啊
是谁第一个做长尾客户的活期理财'（t+0）货币？是谁开始建立消费者个人信用系统？是谁刚开始就做普惠金融，做真正穷人的信用贷款？是谁推动电子支付在国内的普及？完全看表面很容易陷入谁都能做的臆想，谁都能做为什么做好的是蚂蚁，做深的是蚂蚁。关注你挺久了，这段发言挺失望，每个人都有能力圈，建议不要评价不了解的行业。
2020-10-22 17:00
“高科技”在商业世界是最没技术含量的东西。
2020-10-22 22:20
金融科技本来就是靠大数据，而数据来源就是流量和场景。流量和场景也是一种护城河，也许是比技术更深的护城河
2020-10-22 18:33
对也不对。包括腾讯，你说有什么技术壁垒的？腾讯能做的头条哪一项不能做？阿里又有哪一项不能做？但是先入为住，培养的用户习惯，获得了用户数据和关系链，产生了粘度，用户迁移成本高的就是它的核心竞争力。比如微信，他的竞争力就是通讯录，你一个人切了没用。阿里的支付宝，为什么要做水电煤代缴，为什么要投资hello bike，为什么要收购饿了么……这些都是在做应用场景的延伸，都在打造他的护城河，你离不开它们，最后你就离不开支付宝。
2020-10-22 17:17
也就在我国个资不受重视，政府对这些APP无所不用其极的行为默许
2020-10-22 16:56
“打着金融科技的名头，核心竞争力其实是流量和场景。” 非常赞同！