和平至远 的讨论

发布于: 雪球回复:7喜欢:11
疫苗接种意识仍需加强
疫苗不仅是个人健康的重要保障,亦是维持全社会安定健康的重要保障。我国经济总量及个人人均消费水平近年来不断增长,但在疫苗领域,大众的健康意识亦有较大提升空间。数据显示,2019年美国人均疫苗支出57.7美元,国内人均疫苗支出仅为4.4美元。即使假设只有城镇人口在接种,人均也不过10美元。按人口密度和大运量出行方式的特点,实际上合理的接种水平需要高于美国才能应付同样的感染风险。我们还是发展中国家,即使很多人可能已经在城市中居住了一代以上的时间,但在医学知识和观念上仍然非常地多元化,新生儿之外的成年人未必能够大规模地主动地接种疫苗。疫苗接种的效益在于避免感染,其收益巨大却无形,根本无法量化。
选择MRNA是沃森的本能
很多投资者看好的不止一家疫苗公司,而是这个还存在着巨大增长空间的细分市场。之所以会有数以万计持有数年之久的沃森投资人,看中的是这家问题重重的公司走的是自主研发的道路。国际环境变化之复杂,我们十四亿人的的疫苗不可能依靠辉瑞或者任何一家外国公司,必须有一些白痴一样执着的人走自主研发的道路。论运气沃森很差,能把13价肺炎疫苗做出来,只有实力二字而已。新冠疫苗我根本就不看好沃森同艾博选择的MRNA路线争得首发,但是偏偏若大个中国只有这一家选了这条路线。灭活、减毒、腺病毒、重组蛋白都有这样或者那样的缺点,目前看来就是MRNA是足够安全和相对完美的,很有可能这个品种才能最终解决新冠。沃森选这条路的钱途不一定很好,但是在新冠疫苗这个项目上走通了MRNA这个技术路线,在国内或者国际上的地位就站稳了。李总他们念念不忘的,还是技术上对国际尖端水平的追赶。至于人品,持股五年以上的人,基本不会质疑。
时间可以改变一切,口水不能,钱也不能。

热门回复

当前合作开发两个产品,未来不排除还会继续合作

[很赞][很赞]独立思考者!手动点赞!
不过,关于mRNA疫苗安全性问题会是将来友商重点攻击的靶点,包括注射过程中的副作用也会是友商炒作的目标,他们还会说灭活疫苗的安全性才是通过历史上大规模的接种得以验证的,你mRNA技术的安全性缺乏大规模长时间的验证。所以走mRNA技术路线需要相当勇气,不仅仅需要挑战前沿技术的勇气,还得有能力持续为mRNA这种前沿技术的安全性做持续的学术推广。因此也希望公司在疫苗安全问题上,能够做足功课,拿出更多有说服力的证据或数据,以应对来自友商或医生群体的广泛质疑。

沃森选择了mRNA也就是选择了一条注定不平坦的道路。而对于绝大多数普通投资人,大部分缺乏深度研究能力或长期主义投资情怀,只是想通过股市赚点快钱或者稳定收益,这样的投资人说实话也不是太适合投资沃森。他们无法适应前沿技术研发过程中的各种曲曲折折,更无法忍受过程中股价的起起落落。$沃森生物(SZ300142)$

但是不可否认,某康的政商资源更强大,洗地能力更强,与资本市场沟通互动也是一流,所以机构们肯定更喜欢…

2020-12-12 09:09

这话写的很好

沃森是难得的疫苗产品质量没出过问题的公司,比某康的杜某还是要。。。,

沃森的mRNA是不是就买了艾博的两个产品吗?

2020-12-12 08:50

$沃森生物(SZ300142)$ 这话讲的,堪称完美![很赞]