哪些举措可以降低贫富分化？
政治性人民性、降低贫富分化是这一轮经济周期的主题，很多改革措施都是围绕着这一目标在推进。
这里列举一下我的观察和思考，哪些领域的哪些现象，加大了贫富分化。
1 城市的建设发展、公共服务主要靠卖地。本质上是由城市的新市民买单，主要是农村和小城市出身的人进城安家时支付。
农村的人本身就穷、城市市民本身就富，城市建设发展和公共服务的钱却都由农村人来买单（小城市市民搬到大城市同理），这极不合理，这也造成了六个钱包现象。
降低卖地收入，同时适当提高公共服务价格，有助于降低贫富分化。
2 地方疯狂借债花钱，搞工程过手油。
限制地方借债权限，严格工程立项审批，有助于改善这一现象。
3 企业、专家、部分官员合谋，企业贿赂专家和官员，影响政策制定，以更多获取政府的订单或补贴，赚取不正当收益。
积水潭医院原院长、芯片大基金就是典型。
新能源产业政策，别看现在跳的欢，小心将来拉清单。
从根本上抑制产业政策，才是解决问题的根本方法。
4 金融行业的高波动投机炒作，各种创新业务。
这些割韭菜行为对实体经济、对金融企业都没什么好处，只对金融从业者有巨大好处。
互联网企业，大家都已经看的很明白了，阿里美团烧钱搞得各种新业余，其实鸟用没有，只对管理层有好处。
金融行业同样如此，砍掉这些乱七八槽的新业务，抑制过度投机行为，裁员降薪压成本，虽然降低了金融行业的营收，但却能提高金融行业的利润，也能更好的促进金融服务实体经济，更好的维护投资者利益。
只有金融从业者倒霉了。
所以金融从业者别抱怨太多，过去你们是既得利益，现在才合理。
也别觉得你们倒霉了，你们的企业也跟着倒霉，国家也跟着倒霉。互联网大裁员、关闭垃圾业务后，互联网企业的利润大幅释放，企业好得很。
5 不合理的税制。
白酒消费税统一按20%征收，二锅头和茅台一个税率，非常不合理。叠加从量税，二锅头税率比茅台更高。
消费税是按出厂价征收，对于出厂价和终端存在极大价差的茅台来说，有很大的避税空间，二锅头就几乎没有避税空间。考虑这个因素，二锅头税率比茅台更高的多了。
终端售价2500的茅台，只交100多的消费税，扣掉增值税部分也只有个位数的税率。
40万的蔚来理想问界，不交消费税不交购置税，虽然理想和问界也有油箱。
12万的2.0t哈弗大狗，要交5%的消费税和10%的购置税。
弃籍税、遗产税都没有。
看来看去，专坑穷人呢。
财税制度急需改革，即将召开的大会，应该就有财税改革的安排。
最近枝江酒业补税8500万，不知道会不会是白酒加税的前兆。
近期地产和经济都平稳，茅台却突然崩了，很是奇怪，莫非是获知消息的人提前抛售？这导致白酒和消费股跌跌不休。
今年以来某队一直在股市里维稳，最近却不见踪影，直到这周五才现身。
莫非是他们也明白白酒下跌的原因，知道不可阻挡，所以一直不动手，等到跌到低位才出手？
6 社保。这个就不展开说了。
地产、城投、产业政策、金融投机、不合理的税制、不合理的社保，这六个领域是导致贫富分化加大的主要原因。
看起来都在改。