发布于: 修改于:Android转发:69回复:114喜欢:14
讨论一下,

甲 roe 10% 0.5pb 10pe (pe 有误,鞭策自己,不删,谢谢给予指正的各路大神)

乙 roe 20% 1pb 20pe (pe有误,鞭策自己,不删)

你选哪个?
哪个持有十年收益高?


@陈达美股投资 @forcode $周大福(01929)$ $周生生(00116)$

精彩讨论

自由去流浪2023-02-12 13:28

题目出错了

甲 roe 10% 0.5pb 10pe
乙 roe 20% 1pb 20pe
pe=p/e=(p/b)*(b/e)=pb/roe

所以甲乙都是5pe
不存在10和20pe的问题。

如果都是永继经营,其他条件都一样,如果完全分红不成长,结论应该是都一样。但是实际经营20%roe有更好的成长可能。正常更高的长期Roe表示有更强护层河,选更高roe没毛病。

forcode2023-02-12 11:45

这个问题非常简单,当然是选择ROE 20%的那家了,才1PB,如果一家公司未来每年铁定20%的ROE,那以3pb估值买入长期持有,可以获得超过20%的年化收益率,现在1PB,相当于打了3折。而10%的ROE,以0.5PB买入,也可以获得20%年化收益率,要打3折,需要0.17PB买入才行。所以,ROE 10%与20%看似只差1倍,但买入的PB需要差1/0.17=6倍。

这是我前段时间教我儿子的一句投资箴言,可以体会一下:
"Over time, a two-percentage-point advantage makes a huge difference to returns." Ralph Wanger
假以时日,两个百分点的优势会对回报产生巨大的影响。

10%和12%的年化收益率,20年后将分别增值到原来的9.65倍和6.73倍,40年后分别是93.05倍和45.26倍,60年后分别是897.6倍和304.48倍。

asheng202023-02-12 12:17

市净率=市盈率*权益净利率。不可能有roe10%,0.5pb,10pe这种条件吧?应该是甲roe10%,1pb,10pe;乙roe20%,4pb,20pe

老李和小李2023-02-12 12:20

芒格原话英文:“Over the long term, it’s hard for a stock to earn a much better return that the business which underlies it earns. If the business earns six percent on capital over forty years and you hold it for that forty years, you’re not going to make much different than a six percent return – even if you originally buy it at a huge discount. Conversely, if a business earns eighteen percent on capital over twenty or thirty years, even if you pay an expensive looking price, you’ll end up with one hell of a result.” Charlie Munger
再配上李录的一段,就更清晰了。
“Over the longest period of time, if you do own [the company] through the ups and downs, your return roughly approximates basically the actual business return to actual capital invested in the business itself over the long term. The two tend to really converge pretty closely.” Li Lu

开衫2023-02-12 16:23

相应的,一个错误的问题,不要去浪费时间讨论。

全部讨论

题目出错了

甲 roe 10% 0.5pb 10pe
乙 roe 20% 1pb 20pe
pe=p/e=(p/b)*(b/e)=pb/roe

所以甲乙都是5pe
不存在10和20pe的问题。

如果都是永继经营,其他条件都一样,如果完全分红不成长,结论应该是都一样。但是实际经营20%roe有更好的成长可能。正常更高的长期Roe表示有更强护层河,选更高roe没毛病。

2023-02-12 11:45

这个问题非常简单,当然是选择ROE 20%的那家了,才1PB,如果一家公司未来每年铁定20%的ROE,那以3pb估值买入长期持有,可以获得超过20%的年化收益率,现在1PB,相当于打了3折。而10%的ROE,以0.5PB买入,也可以获得20%年化收益率,要打3折,需要0.17PB买入才行。所以,ROE 10%与20%看似只差1倍,但买入的PB需要差1/0.17=6倍。

这是我前段时间教我儿子的一句投资箴言,可以体会一下:
"Over time, a two-percentage-point advantage makes a huge difference to returns." Ralph Wanger
假以时日,两个百分点的优势会对回报产生巨大的影响。

10%和12%的年化收益率,20年后将分别增值到原来的9.65倍和6.73倍,40年后分别是93.05倍和45.26倍,60年后分别是897.6倍和304.48倍。

2023-02-12 13:26

甲 roe 10% 0.5pb 10pe=股价5元,净资产10元,净利润0.5元,roe应该是5%
乙 roe 20% 1pb 20pe=股价10元,净资产10元,净利润0.5元,roe应该也是5%

你这个假设就不成立

2023-02-12 13:25

ROE=PB/PE,是不是这个题干本身不成立?

2023-02-12 12:14

为何要看ROE,而不是看ROIC,单纯看ROE没用处。企业再投入的回报率决定长期的ROE水平。而不是历史ROE决定ROE。

2023-02-12 12:57

pb 等于roe*pe 乙的折扣更低,先乙

2023-02-12 12:17

这个问题老巴好像讲过。我觉得还要结合分红率,如果甲每年都把利润全部分掉的话,可能也是一个不错的投资标的

2023-02-12 17:10

pb=pe*roe

2023-02-12 16:45

行业或企业具体情况是两者比较的必要条件。相关数据也是由此衍生的表象。

2023-02-12 16:43

@forcode 

请教佛大,“如果一家公司未来每年铁定20%的ROE,那以3pb估值买入长期持有,可以获得超过20%的年化收益率”,这里的3PB是怎么得来的?