| 发布于: | iPhone | 转发：0 | 回复：15 | 喜欢：12 |
你是没有企业经营的实践，结论都是错的。虚增收入是为了大幅增加贷款额度，但虚增收入的手法再普通不过，也是中国很多企业常用的方式。几家关联企业闭环过单，销售价只要比采购价加1、2点毛利，所以虚增利润才会是虚增收入的1%左右。锦州港最大的问题不是虚增收入，而是大幅增加的几十亿的贷款资金哪去了。
按照贷款必然在资产负债表中大幅增加有息负债，那么在表中资产端一定有体现这笔钱，无非体现在货币资金、交易性金融资产、长期股权投资、在建工程等这些项上，立马就看到了异常，虚增收入后有息负债确实突然大增，长期股权投资突然大增，而在利润表中的“公允价值变动收益”和“投资收益”这两项与长期股权投资规模严重不匹配。这明显贷款的资金还是以这种更隐秘相对“合法”的方式变相挪用了。
一家本来应该像水电、高速公路这样现金奶牛的公司，几乎不进行主营再投资，本来有息负债应该越来越低，固定资产大10多年折旧后，管理和财务费用越来越低，利润应该越来越高的，偏偏财务费用一直占了毛利润一大半。都是上市公司借钱以某种方式给关联方免费用了。
即使证监会没查的去年年报也都有问题，其他经营性现金流入流出是营收的几倍，关键问题是贷款又增加不少。这种手法很简单，锦州港先垫资买入某项商品，然后几乎平价卖给关联企业，对方的款可以迟给，只要在本年度内给就好。
我几分钟就看出异常的报表，专业的审计怎么会看不出来？一丘之貉而已
也别太灰心，以前更多，只是没查没爆出来而已。是制度上问题，有些也是全世界普遍问题，比如锦州港这两年仍然如此，只是这些过单不作为营收。我这样没虚增收入总可以吧？贸易不赚钱是企业经营上的事，你证监会管不着吧？长期股权投资没有投资收益也是企业经营层面的事，你证监会也管不着吧？像这类行为，法律上很难去规定，更多的是要靠投资者自己去分析、判断，用脚投票
你是没有企业经营的实践，结论都是错的。虚增收入是为了大幅增加贷款额度，但虚增收入的手法再普通不过，也是中国很多企业常用的方式。几家关联企业闭环过单，销售价只要比采购价加1、2点毛利，所以虚增利润才会是虚增收入的1%左右。锦州港最大的问题不是虚增收入，而是大幅增加的几十亿的贷款资金哪去了。
按照贷款必然在资产负债表中大幅增加有息负债，那么在表中资产端一定有体现这笔钱，无非体现在货币资金、交易性金融资产、长期股权投资、在建工程等这些项上，立马就看到了异常，虚增收入后有息负债确实突然大增，长期股权投资突然大增，而在利润表中的“公允价值变动收益”和“投资收益”这两项与长期股权投资规模严重不匹配。这明显贷款的资金还是以这种更隐秘相对“合法”的方式变相挪用了。
一家本来应该像水电、高速公路这样现金奶牛的公司，几乎不进行主营再投资，本来有息负债应该越来越低，固定资产大10多年折旧后，管理和财务费用越来越低，利润应该越来越高的，偏偏财务费用一直占了毛利润一大半。都是上市公司借钱以某种方式给关联方免费用了。
即使证监会没查的去年年报也都有问题，其他经营性现金流入流出是营收的几倍，关键问题是贷款又增加不少。这种手法很简单，锦州港先垫资买入某项商品，然后几乎平价卖给关联企业，对方的款可以迟给，只要在本年度内给就好。
我几分钟就看出异常的报表，专业的审计怎么会看不出来？一丘之貉而已
营业多了，要多交税吗
造假成本这么低，傻子才不造假。
现在的情况下，谁安全呢？
这里提供一个思路，一是不断新高的央企大票，比如中国神国，长江电力之类。二是新村长上任后的近端次新，注意，这里的前提是新村长上任之后发的次新股，都是在史上最严的审核下发行的，同时期已经中止了将近两百家未成功上市的公司，比如$欧莱新材(SH688530)$ $瑞迪智驱(SZ301596)$ 之类
不完全出清一批很难起到效果
银行还有多少雷
今天开盘快跑！
投资不过山海关
打击不法分子想不到把中小股民误伤了
蚁穴……