| 发布于: | 雪球 | 回复：18 | 喜欢：14 |
都不是专家，太仔细的讨论其实没太多的意义。 我只知道一点朴素的道理，跟历史趋势作对，跟利益作对，注定是徒劳的。资本是没有祖国的，看贸易战的结果就知道了，按理来说，美国人应该团结一致不买中国的商品才对的，白给都不要。不用想，根本做不到。现在中美的对抗就差写进各自的宪法了，大家都在争取时间，美国在争取在本地和几个盟友之间建立核心的供应链，卡住中国，中国在争取突破高科技的封锁。时间都是以年计的，我随口胡诌一下，五年见分晓，十年分胜负。而且我更看好中国，为什么呢？因为哪怕十年突破不了，只要军事有保障，外部总是拿你没办法，中国大不了再吃点苦头，那就再闷头一个十年，两个十年。可是如果一旦芯片和软件两个大头阵地被突破了，我目前想到不西方还有什么体量比较大的优势板块了。只要不自乱，保持发展，外部的力量是阻挡不了的。就好比石块压不住小草的生长一样，初非石块足够的大。
你说的这些我可以部分同意，甚至全部同意都没有问题。关键是，这些问题美国就没有了吗？这些中国都不行了的东西，到美国就行了？都用机器，少用人，那么土地成本，电力的成本，人工的成本，物流的成本，中美比起来还是中国有优势啊。你说把这些东西转移到别的国家，我觉得还可以讨论讨论，说是中低端的回流美国，我不信的。现在美国做的，是希望高端的能尽量回流美国，这会推升成本的。无非是高端的没竞争，有定价权而已。中国要做的，就是看能不能突破高端，突破封锁。突破了，回流也没用，早晚白菜价。突破不了，那只能挨宰，没办法。
创新的源头不在中国，那你这个假设就不能成立。另外有一点，你觉得伊拉克的军队是保卫它的人民吗？如果伊拉克的军队和美军一样强大，甚至比美军更强大，尼觉得对于伊拉克人民来说是好事还是坏事？这样伊拉克不是永远是萨达姆和其子女说了算了吗？看一个社会，要看社会制定的顶层规则是不是为大部分人谋福利而不是少数人的谋福利。