很多文章里笼统的比较转股溢价率来反映转债的整体估值,真的是非常的粗糙,版主写的这篇上来先区分价格再讨论溢价率,个人十分认同。
1)由于债底价值的存在,很多低价转债(110以下)的转股溢价率高达30%-40%都是很合理的。不过此时如果短期看好正股的话,通过买入这类转债来实现反弹的话,那么性价比是太低了,因为即使看对了反弹,转债价格几乎不会上涨,先要消化转股溢价率;但是,如果是基于长期看好正股、短期无法判断是否见底的话,此时用转债来进行左侧布局是完全可以的,因为债底的存在下跌空间是非有限。
2)当然,如果市场出现很多低价转债(110以下)的转股溢价率普遍处于10%以内的话,也就是双低现象(低价格、低转股溢价率),相当于免费赠送转股期权了;那么大概率是转债市场的战略性配置时机。
3)对于超过130元的高价转债来说,基本就是操作股票的逻辑,因为债底的下跌保护起不了作用。
4)对于如何判断转债市场的整体估值热度,取105到115价格区间的转债,观察该区间的平均转股溢价率绝对水平,以及处于历史上的分位水平,我觉得是可行的。
感觉这里的溢价与市场预期上涨有关,看好市场溢价增大,看淡则溢价缩小
很多文章里笼统的比较转股溢价率来反映转债的整体估值,真的是非常的粗糙,版主写的这篇上来先区分价格再讨论溢价率,个人十分认同。
1)由于债底价值的存在,很多低价转债(110以下)的转股溢价率高达30%-40%都是很合理的。不过此时如果短期看好正股的话,通过买入这类转债来实现反弹的话,那么性价比是太低了,因为即使看对了反弹,转债价格几乎不会上涨,先要消化转股溢价率;但是,如果是基于长期看好正股、短期无法判断是否见底的话,此时用转债来进行左侧布局是完全可以的,因为债底的存在下跌空间是非有限。
2)当然,如果市场出现很多低价转债(110以下)的转股溢价率普遍处于10%以内的话,也就是双低现象(低价格、低转股溢价率),相当于免费赠送转股期权了;那么大概率是转债市场的战略性配置时机。
3)对于超过130元的高价转债来说,基本就是操作股票的逻辑,因为债底的下跌保护起不了作用。
4)对于如何判断转债市场的整体估值热度,取105到115价格区间的转债,观察该区间的平均转股溢价率绝对水平,以及处于历史上的分位水平,我觉得是可行的。