发现了一篇在NEJM上发表的关于慢乙肝治疗最新疗法的综述，居然还有中文版，分享给感兴趣的球友们。网页链接
本来还想着写一个通俗易懂的慢乙肝治疗相关介绍，顺便理一下自己的思路，结果这个综述实在是全面，那就再拖一拖吧哈哈![[斜眼]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_61_xieyan.png?v=1 "[斜眼]"){kind=small}
。$Vir Biotechnology(VIR)$ $腾盛博药-B(02137)$ $葛兰素史克(GSK)$
| 发布于: | 雪球 | 转发：5 | 回复：29 | 喜欢：5 |
发现了一篇在NEJM上发表的关于慢乙肝治疗最新疗法的综述，居然还有中文版，分享给感兴趣的球友们。网页链接
本来还想着写一个通俗易懂的慢乙肝治疗相关介绍，顺便理一下自己的思路，结果这个综述实在是全面，那就再拖一拖吧哈哈。$Vir Biotechnology(VIR)$ $腾盛博药-B(02137)$ $葛兰素史克(GSK)$
真正去治疗的人比较少，那市场也没之前那么大了
留存学习。
转发，留存。
大鱼，看了你分享的韩国那篇文章，感觉清除病毒还是干扰素比较强，疫苗能清除一点点，而且要反弹。gsk的单药能清除这么高比例，没搞懂是什么机理。感觉比较理想的药是1.能功能性治愈一部分，2. 不继续用药不反弹，或者反弹比较少(目前的情况看不持续用干扰素，很难不反弹)。乙肝药真的不容易。
大鱼， 周末好， 看了你的一些帖子， 你看我这个外行理解对不对： 纯看临床数据835，3434 能把HBsAg降超过2log，副作用也不大，即使没有达到功能性治愈，对高基数的病人获益也不小，应该可以成药。 可能是大家或者审批机构的期望比较高，又或是同类的竞争是否最终能成药还是有点不确定性。 最大的不确定性应该是同类的竞争关系，如果有比它更强的技术路线，那的确是有风险， 你上次讲的GSK836》JNJ3968》vir2218， 我看了相关数据，这个强弱感觉临床结果和临床设计关系很大， 这个HBsAg要下降多， 还是需要大剂量和大量用药，GSK和JNJ的剂量和用药量远大于Vir2218. 而且GSK29%功能治愈率（后9%）查不到这些人的病毒基线是多少， 只是说大于100， 如果低位几百能治愈也说明不了问题。 从技术药理上感觉也不比GSK ASO 和JNJ差， 用药量低副作用小。不知道现在有没比较好的技术路线在研发中，Gilead的激动剂有没前途？ 只要没有新路线出现感觉2218，3434，179 总有一条路线是可以做成，甚至不止一条？
学习了
很详实的资料，学习一番