$特斯拉(TSLA)$ 马斯克表示如果投票不通过，他可能离开特斯拉。我认为这是好事。很对人不理解，如今这个投票使马斯克和部分股东之间出现了博弈。特斯拉的护城河对马斯克的长期使命有关键性作用，绝大多数长期投资者认为马斯克无论如何不会离开特斯拉，这种共识极大的限制了他博弈过程中的决策自由度，从而被置于一个十分不利的博弈局面。
假设博弈双方都采取最优策略并达到了纳什均衡，马斯克的任何决策依然都会是“负EV”的。而对于博弈的另一方来说，他们或许并不在乎短期波动，因此可以采用一种总是正EV的“支配性策略”，简单来说就是：“我就投反对，而且我赌你走不了。而且你不仅走不了，还得继续努力为我们创造价值，因为长期来看这对你自己来说也是最有利的。”
这种情况马斯克几乎没有任何办法，他唯一的办法就是表现出他是一个疯子，让人们认为他可能会做出局部“负EV”的非理性决策。换句话说，不管是真的还是假的，他都必须要展示出让所有人无法辨别的“可能会离开”的可能性。只有当股东们考虑了这一点可能性，才不会没有任何约束和限制的对他进行剥削。这种行为就像是扑克中的诈唬一样，可以让马斯克找回整体策略的自由度，从而在全局上找回丢失的EV，抵抗来自这部分投资者的剥削性投票。
我之前对这个投票一直比较悲观，因为我理解一切特斯拉的护城河都会成为马斯克的软肋。现在我反而开始乐观了：如果很多人都开始讨论这一点，重视这一点，那么情况可能发生改变。我认为只有大多数长期投资者充们理解他有足够显著的可能性采取这一行动，这个投票才有可能安全通过。