简单解答一下你的疑惑：1. 马斯克自己解释过，需要更多的股权是为了降低被“推翻”的概率。他认为AI+机器人的价值会大的过分，未来一定会有更大的风险被夺权。我认为“收购推特+期权奖励”是一个组合策略，股权一增一减最后依然不变。考虑到股权最终不变，还能多买一个推特，马斯克才选择这么做。法官判他期权奖励无效应该是他人有意谋划指使，目的是釜底抽薪想打断马斯克的“连环计”。所以这是一个意外，并且不代表马斯克自相矛盾。2. 马斯克和高级码农面临同样的困境：越优秀越喜欢自动化，越自动化自己就越不重要。如果说马斯克是一个码农，特斯拉这家公司是他设计开发的一个系统，系统的设计目标就是无需人类接管，可以自动运转。上次电话会议中，马斯克说即使自己被外星人绑架，特斯拉也可以实现完全自动驾驶。这句话就可以体现出他作为一个码农，对自己设计作品可靠性、自主性的信心。3. 当特斯拉越来越强大，AI越来越有价值时，马斯克的重要性会越来越低，被夺权的风险就越来越高。这一点和伯克希尔是完全不同的：随着伯克希尔规模越来越大，其主要经营决策的方式并未改变，依然基于巴菲特与芒格的最终拍板。所以，两者并非相同情况，不能横向对比。