回复@不明真相的群众: 国外出现工业革命，一日千里。国内完全无知自大，这不叫昏君，什么才叫昏君？//@不明真相的群众:回复@风中的蜗牛:清朝的皇帝质量，在历朝里面算是比较高且稳定的，这可能与他们在皇位传承系统、皇子养成系统方面的探索有关。
整体上，历代的皇位传承系统以立嫡、立长为主，就是血缘排位优先。这个可以免于争议，但不可避免地会遇上嫡、长子并不适合做皇帝的情况。
清朝整体上改成立贤，就是让老一代皇上考察诸皇子，选择他认为能力比较适合做皇帝的人继位。虽然选择空间也有限，眼光可能也会出错，但比立长立嫡还是多了一些选择。
另外清朝对皇子的养成也比较系统，包括文的（读书）与武的（骑射）。
即便如此，这个系统的持续运行能力也还是有限的，到了清朝晚期，就出现了皇帝无子（同治、光绪、宣统）的情况，都没得选了。。。