还是那句话，学生一个人没有持仓的局外人可能会分析的更加客观一点，不说准确，起码在自己的认知内客观，第一个问题，如果去拉升沪深2000的话，就证明重回老路了，这个可能性大不大？第二个问题，如果不救沪深2000，指数下了3000点就会很难看，那么最优选会不会就是利用三驾马车和中字头护盘，等小盘股跌稳之后，自然会有优质的走出来。
| 发布于: | 雪球 | 转发：1 | 回复：25 | 喜欢：5 |
还是那句话，学生一个人没有持仓的局外人可能会分析的更加客观一点，不说准确，起码在自己的认知内客观，第一个问题，如果去拉升沪深2000的话，就证明重回老路了，这个可能性大不大？第二个问题，如果不救沪深2000，指数下了3000点就会很难看，那么最优选会不会就是利用三驾马车和中字头护盘，等小盘股跌稳之后，自然会有优质的走出来。
根据官方口径，程序化交易投资者持股市值约占A股总流通市值的5%，交易金额占比约29%，其中高频交易额又占到了程序化交易额的60%，也就是两市有18%的成交额来自于高频交易。流通市值我记得是25到30万亿，1.2万亿的量化，每天3600亿成交量，高频2160亿，然后都在小盘股里，这不就是变相坐庄么，然后贪得无厌，本来做做500对冲500也能行的，他们一定要对冲1000，来回收割小盘股的流动，市场会自我进化的，不进化的都被收割了，留下的都不碰小盘，量化自己作死
根据官方口径，程序化交易投资者持股市值约占A股总流通市值的5%，交易金额占比约29%，其中高频交易额又占到了程序化交易额的60%，也就是两市有18%的成交额来自于高频交易。流通市值我记得是25到30万亿，1.2万亿的量化，每天3600亿成交量，高频2160亿，然后都在小盘股里，这不就是变相坐庄么，然后贪得无厌，本来做做500对冲500也能行的，他们一定要对冲1000，来回收割小盘股的流动，市场会自我进化的，不进化的都被收割了，留下的都不碰小盘，量化自己作死
没有持仓不是局外人了，你是直接站到各位老师的对立面了啊
为啥护盘资金不能买小盘绩优业务扩张的股？说到底还是自己都不信，怎么护？
业绩 + 估值 + 分红，缺一不可。
符合这三个的，其实今天都不是太差。
根据官方口径，程序化交易投资者持股市值约占A股总流通市值的5%，交易金额占比约29%，其中高频交易额又占到了程序化交易额的60%，也就是两市有18%的成交额来自于高频交易。流通市值我记得是25到30万亿，1.2万亿的量化，每天3600亿成交量，高频2160亿，然后都在小盘股里，这不就是变相坐庄么，然后贪得无厌，本来做做500对冲500也能行的，他们一定要对冲1000，来回收割小盘股的流动，市场会自我进化的，不进化的都被收割了，留下的都不碰小盘，量化自己作死
变盘点应该在月底吧，月底年报季报该出的都出完了，一筛选就知道谁绩优了，
大概率是这个，反正我全仓了中字头了
全仓以旧换新，有政策支持，汽车买不起，就家电厨卫吧
小盘股自然出清，市场选择。大盘股无忧
有道理
已经无数次证明了护中字头没用 小盘全崩了以后也护不住