| 发布于: | 雪球 | 转发：2 | 回复：51 | 喜欢：3 |
证监会督导组去上交所检查，结果让人不敢相信：现场抽查16家，结果有13家申请退出IPO，剩下三家检查结果不合格！
2016年3月1日推出注册制！沪指当时为3240点。现在沪指是3083点，7年多时间过去了，沪指下跌4.8%。而同期美股纳斯达克上涨了195%。
我们推出注册制，沪指下跌了4.8%。而美股纳斯达克从2016年3月4950点，涨至现在13559点，涨幅高达195%，近2倍！
现在抽查结果几乎无一过关，那么之前上市的企业怎么办？$上证指数(SH000001)$ $纳斯达克综合指数(.IXIC)$
人民日报社主办的《中国经济周刊》日前刊发评论员文章，强调注册制下监管应当回归本源，即成为投资者合法权益的保护者，文章实际上痛批了监管的失职，同时也揭示了投资者的不满；还有前不久，由国务院主办的中央直属党报《经济日报》刊文，直言不讳地痛斥了一些大股东违规做空自己股票谋取私利的恶劣行径。
这种量级的媒体发表了这种批评文章，肯定至少在一定程度上反映了上面的意思，理应起到作用吧？然而，事实上，我们都看到了，没有作用，他们该咋样还是咋样。
望中犹记，1996年12月16日《人民日报》发表了特约评论员文章《正确认识当前股票市场》，批判了股市的暴涨，马上立竿见影，沪深连续三天整体基本跌停，投资者慌不择路，踩踏狂逃，一周之内，个股跌去五六成的比比皆是，放眼望去，哀鸿遍野！
为何前后对比差异如此巨大？是表现出具体施策不以媒体的一两篇文章为转移的进步呢？还是反映了这个市场历来是下跌容易上涨难的本质呢？抑或是说明了那些利益共同体的堡垒固若金汤难以撼动呢？
建议对东方证券所有再审项目全部进行核查
人民日报社主办的《中国经济周刊》日前刊发评论员文章，强调注册制下监管应当回归本源，即成为投资者合法权益的保护者，文章实际上痛批了监管的失职，同时也揭示了投资者的不满；还有前不久，由国务院主办的中央直属党报《经济日报》刊文，直言不讳地痛斥了一些大股东违规做空自己股票谋取私利的恶劣行径。
这种量级的媒体发表了这种批评文章，肯定至少在一定程度上反映了上面的意思，理应起到作用吧？然而，事实上，我们都看到了，没有作用，他们该咋样还是咋样。
望中犹记，1996年12月16日《人民日报》发表了特约评论员文章《正确认识当前股票市场》，批判了股市的暴涨，马上立竿见影，沪深连续三天整体基本跌停，投资者慌不择路，踩踏狂逃，一周之内，个股跌去五六成的比比皆是，放眼望去，哀鸿遍野！
为何前后对比差异如此巨大？是表现出具体施策不以媒体的一两篇文章为转移的进步呢？还是反映了这个市场历来是下跌容易上涨难的本质呢？抑或是说明了那些利益共同体的堡垒固若金汤难以撼动呢？
按照惯例，关闭上交所三年，整改合格在开
以前股市为国企脱困，现在为国家经济脱困，顺便养肥了一群人，仅此而已
上海已经出问题了。原来上海是前沿，各个方面都是表率。现在的上海，已经沦陷，造假横行。个人感觉上海要没落了。。。
马上股票数量也要赶超老美了
犯错成本太低了，就像拐骗儿童妇女的人贩子，抓到直接枪毙，保证就不会再有了……抓到自罚三杯，抓不到海阔天空，妈的，有计划谁不愿意海阔天空……
国内的法制环境搞注册制就是开玩笑，违法成本太低了，里面涉及到地方考核，GY介入很深，这类人出问题的最多写检讨，而且仅让他写检讨就付出极大代价