| 发布于: | 雪球 | 转发：2 | 回复：51 | 喜欢：3 |
证监会督导组去上交所检查，结果让人不敢相信：现场抽查16家，结果有13家申请退出IPO，剩下三家检查结果不合格！
2016年3月1日推出注册制！沪指当时为3240点。现在沪指是3083点，7年多时间过去了，沪指下跌4.8%。而同期美股纳斯达克上涨了195%。
我们推出注册制，沪指下跌了4.8%。而美股纳斯达克从2016年3月4950点，涨至现在13559点，涨幅高达195%，近2倍！
现在抽查结果几乎无一过关，那么之前上市的企业怎么办？$上证指数(SH000001)$ $纳斯达克综合指数(.IXIC)$
人民日报社主办的《中国经济周刊》日前刊发评论员文章，强调注册制下监管应当回归本源，即成为投资者合法权益的保护者，文章实际上痛批了监管的失职，同时也揭示了投资者的不满；还有前不久，由国务院主办的中央直属党报《经济日报》刊文，直言不讳地痛斥了一些大股东违规做空自己股票谋取私利的恶劣行径。
这种量级的媒体发表了这种批评文章，肯定至少在一定程度上反映了上面的意思，理应起到作用吧？然而，事实上，我们都看到了，没有作用，他们该咋样还是咋样。
望中犹记，1996年12月16日《人民日报》发表了特约评论员文章《正确认识当前股票市场》，批判了股市的暴涨，马上立竿见影，沪深连续三天整体基本跌停，投资者慌不择路，踩踏狂逃，一周之内，个股跌去五六成的比比皆是，放眼望去，哀鸿遍野！
为何前后对比差异如此巨大？是表现出具体施策不以媒体的一两篇文章为转移的进步呢？还是反映了这个市场历来是下跌容易上涨难的本质呢？抑或是说明了那些利益共同体的堡垒固若金汤难以撼动呢？
都是桌下交易，上市一条龙服务，上完分钱
请问相关部门平时是怎么监督的？
上交所&深交所都没搞清就出来发帖了？
我们不适合注册制
让贪官查贪官，有用吗？
融资额全球第一，就这，帽子戴的稳稳的。哪管散户亏钱
都是利益共同体
谁大？谁听谁的？
应该国家中纪委介入调查