通威去年下半年应该成本高,电价涨了,用电量涨了,利用率还下去了。Q4多晶硅可能是亏钱的。
相应的工业硅期货指数也从2023年年均1.474万元,
2023年第四季度的1.412万元
下跌到2024年4月1日的1.188万元,分别下跌0.286万元、0.224万元,
棒状硅致密料不含税价格4.6万,N型5.53万元
23年第四季度棒状硅致密料均价6.625万元(估算)
不含税5.863万,
大全的售价比致密料均价还低了约0.1万,
可能是N型料售价与菜花料售价抵消了吧,
假设2024年上半年因N型料比例上升,
售价与致密料相等为4.6万元,且制造费用不上升,
而工业硅下跌0.224万元,
让大全生产成本从4.625万元下降到4.401万元,
而不含税售价4.6万元,
毛利0.2万元,
大全没借款,财务费用反而倒收利息,
但管理、研发、销售还是有支出的,
差不多在盈亏平衡线,
守门员换大全了。
通威2022年成本比大全低0.351万,
2023年直接到4万让人难以置信。
以大全第四季度4.625万元-0.351万元=4.274万元比较合理,
我认为通威半年报的4万元是在6月份工业硅指数价格降到1.298万元,
叠加6月份水电非常便宜的双重优势下降到4万。
到了2024年4月1日,
按大全的4.4万成本,通威少0.351万元,估为4.05万元。
毛利0.55万元。
通威N型比例较高,售价会高一点、
但N型成本也会高一点,外加电价上涨,成本也会上涨,
就假设毛利还是0.55万元。
再加上中间费用,差不多也在盈亏平衡线了。
现在光伏上下线都不好过,通威4月份起短期内不能指望多晶硅输血了。
协鑫第四季度生产成本3.6万,工业硅价格下降后
生产成本3.376万
N型颗粒硅不含税降到5万,P型4.425万
按N型90%计算(5元素金属杂质91%低于1ppwb)
均价4.943万,
毛利1.567万,
不过协鑫光科研费用+行政费用一年就要用去40亿,约1吨1万,
外加销售费用、财务成本,
差不多也在盈亏平衡线。
新特23年下半年成本5.667万元,减工业硅降价0.286万元,
减折旧成本0.6万(大全生产成本减现金成本)
现金成本4.781万元,
考虑到新特成本高,降本会容易些,而投资多,折旧也会多一些,
因此现金成本可能下降到4.581万元左右,
差不多就是致密料不含税售价。
总之到4月份,
多晶硅价格已经杀到通威、大全、协鑫的完全成本了,新特差不多到现金成本了。
协鑫颗粒硅生产成本追低,完全成本大家差不多,如果颗粒硅质量追上棒状硅,协鑫独赢。通威目前棒状硅成本最低,产量最大,上下游布局最广,银行支持最多,如果光伏转暖,利润最多,潜在风险电价上涨后成本是否还最低,多晶硅亏损的话,产量越大亏损越大,上下游都亏损的话巨亏,银行现在支持多,一旦反转,债务危机,好坏双刃剑。大全棒状硅成本第二,无负债,最单纯。新特成本最高,已到现金成本,看是否能降成本,电站项目能补充现金流,现金充足,不过减去负债不剩多少,目前市净率最低。总之各有千秋,我持有3.5%协鑫,赌颗粒硅一统天下。
50万吨的颗粒硅产能去分担50亿的费用,每公斤颗粒硅分摊10块钱。颗粒硅相对棒状硅的成本优势每公斤也不过10~15块钱,基本全部被费用吃掉了,不扩大颗粒硅规模减少单位费用摊销,协鑫几乎不可能在价格战中胜出。
通威去年下半年应该成本高,电价涨了,用电量涨了,利用率还下去了。Q4多晶硅可能是亏钱的。
这里面对大全的4.6万理解有问题,人家说得很清楚,这是单位完全成本,即已包含折旧+三费+运费。
协鑫生产成本3.5左右,加上三费每顿1万左右,完全成本与大全相当,而颗粒硅售价比棒状硅便宜0.5,所以现在每顿亏的更多。
还得考虑应收的坏账问题,硅片企业的回款是否及时的问题。现在硅片企业普遍现金状况不太好。隆基除外。
四大多晶硅企业,哪个更值得投资?
除了这四家龙头,其它企业成本更高吧,有没有可能产能退出?
协鑫研发费用最多,你竟然不考虑科技提升降本提质的属性,那么是不是华为就该是中国最傻逼的公司啊?
总算都快嗝屁了,为啥还没听到很多光伏企业破产的消息呢