$东阿阿胶(SZ000423)$ 东阿阿胶一直是我跟踪的一个公司。阿胶是我国古代流传下来的一个方子,在《本草纲目》上也有记载,属于国粹般的独特产品。长期以来,东阿阿胶以阿胶原产地——东阿县为品牌标识,保证阿胶产品的纯正质量,逐步成为阿胶行业的第一品牌。
东阿阿胶在请了劳特劳做战略咨询以...
发现出发点不同,投资方式也不同,所以争论是没有意义的。
我不知道你如何评估公司价值,以及如何看待股价和内在价值的关系。无法长篇,只能简单点讲我对价值的看法,可能写的不够清楚明白,将就看吧。
我认为,一般说的可持续都不是在讲行业的可持续,而是对公司商业模式及其产品的可持续的分析。一般都说没有不好的行业只有不好的公司。对于价值投资而言,首先是要能为公司估值,能估值的首要条件就是能判断公司的持续性。(对于风投而言,他们更看中创业者的内在价值,更高级,嗅觉更灵敏,不做讨论) 我不认为一般人能为大多数公司估值,因为大多公司都缺乏持续性。我个人能力有限,虽然觉得格力是家好公司,却无法判断“格力空调”的持续性,无法为其估值。伊利刚好相反,原本该是家持续性明显的公司,可以前管理层不老实的表现让人无法安心(费用高),后来三聚氰胺事件后,监管层抓严以及一系列的负面报道让它老实了许多。这种公司也很难评价,现在应该好一些。
至于提到的苏宁,以前确实是可持续的,但网络的影响太大,打破了平台的垄断,所以也无法再估值。就跟股神购买乐购犯错一样,他也轻视了这个变化。所以可持续分析是必要的,但不代表就不会错。跟你说的预期是一个道理,只是在自己的能力范围内对其进行分析,有时能力是有限的。如果你觉得阿胶调整几年后又会恢复增长,那在估值时降低一点增长率,基本也就抹平这几年的调整。(怎么估值因人而异)你会做预期,别人也会,看谁看得准而已。而且不要做想当然的事情,凭什么预测阿胶的需求就会剧烈调整呢?我觉得假设不成立。
再谈谈股价和内在价值的关系,个人认为短期股价波动基本是资金操纵的行为。什么短期的预期都是表面的东西,你说不清是预期影响价格,还是有人利用预期影响价格。尤其在A股目前这种交易制度下,更是纵容了资金的操纵行为。因此垃圾也能值好几十亿的现象层出不穷。 可是就跟巴菲特的观点一样,时间放长远看,价格最终在某个时候总会回归其内在价值的。个人不算个价值投资者,对价格走势的趋势也十分关注,明白短期价格也算个小趋势的道理。这个价格变化的东西没必要延伸。
对于东阿阿胶我也不想预测股价涨跌,就是单单分析下东阿阿胶算不算家好公司就可以了。
@小权 跟楼主 钟子期跟俞伯牙
说直白,就是价格和价值要一起看。