1到7都不包含成长股估值判断的方法，但最后却是对个别成长股估值的展望，难道没发现整体上逻辑跳跃的不合理吗？只是讨论一下文章的构架。
你的判断是对的，目前国内确实滞胀和通缩同时存在，银行下调利率了。
往好了想，过去三年把未来十年的黑天鹅都包了[笑哭]
他是嫌说的不够详细吧，其实没必要，自己如果不懂就去查资料啊，都是基础知识
缘起性空，施主或许未见。
如果有这样一篇文章，前半篇概述了牛顿1，2，3定律，最后一段写永动机即将实现，读者会是什么感受？
任何东西都是有背景的，任何从字面意义去理解原文的意图都是有失偏颇，不全面的。我之所以讨论瀚蓝是因为这个案例比较有意思，是希望通过案例能够更好的将投资理念传递给投资者。这个我在以前的文章中做过说明。
我个人也没有认为文章出现了你说的逻辑跳跃的不合理性。我只不过是通过实例将彼得林奇的估值法运用到瀚蓝环境的估值上。
我在写文章的时候就一直告诉有缘看到我文章的人，我的思维很发散、跳跃性也很大。但从来都是形散神不散。
1-7都是理性的分析，最后一个却跳跃为对理想的展望。回头看看文章的结构，错误在当时或许就已经注定了。