为何高股息板块股息率下滑也无法击退大资金的投资热情?

发布于: 修改于: Android转发:0回复:2喜欢:1

大资金基本都是受托打理的资金,不是自己的钱,利润来源主要是管理费。所以无论替大客户还是替老板打理资金,客户关系维护永远是放在第一位的,替客户赚钱当然重要,但也只不过是维护手段之一罢了。

每当市场出现一个长线共识热点,就好比这次的高股息板块以及21年的赛道股,从客户关系维护角度出发,最优解就是必然要配置共识性板块,无论这个板块是否有投资价值。原因如下:

请看下面这个期望矩阵:

1、配置共识性板块,板块上涨→赚钱,客户关系得到快速提升;这个自然不用解释;

2、配置共识性板块,板块下点→亏钱,但客户关系保持平稳。原因在于基于对相对收益的考核可以免责,毕竟大家都这么做,都亏了钱,所以亏钱的原因是市场问题,不是我的问题;

3、不配置共识性板块,板块下跌→不赚钱,客户关系保持平稳。即使你如何吹嘘自己的看空多么前瞻,但说一千道一万就是没赚钱,所以客户关系不会提升,只会保持平稳;

4、不配置共识性板块,板块上涨→不赚钱,客户关系迅速恶化。因为这时的客户很着急,甚至会看不起基金管理人,认为自己炒股都能赚更多,于是会不假思索赎回;具备一定忠诚度的客户也会私下埋怨管理人的选股思路,并“督促”其多配置一点热点板块。

也就是说,只要配置了高股息板块,客户关系的期望要么为正,要么为0;但如果不配置高股息板块,客户关系的期望要么为0,要么为负。对于智商在线的基金管理人来说,不配置共高股息板块可能真的会睡不着觉。

这里面还有一些更聪明的管理人,不仅配置高股息板块,还要另辟蹊径宣扬“微盘股”的火场论。众所周知,高股息和微盘股不是对手盘却甚似对手盘。这真是一手妙招,所以我现在就在学她的做法,疯狂唱空高股息。

全部讨论

这次的高息股本质上就是一次市场热点,形成共识后大涨,只不过披了一层传统价值投资的外衣,搞的更像价值投资罢了。重要的是在经济不景气时更容易形成这样的共识预期,为自己往后的投资积累经验。

05-11 16:04

等于废话

05-11 18:03

这就是林奇所说的个人投资者相较于所谓机构的优势。

05-11 15:46

所以,根本的原因还是在于基金的获利方式,收费制度需要改革

05-11 15:09

很有道理