虽然我也持有康龙
但是我觉得康龙比凯莱英还差
康龙虽说被称为小药明,但他和药明比依旧算瘸了半条腿。康龙强在R端的实验室服务,R端临床服务和CDMO还在陆续布局。这也是为什么康龙的报表看起来很糟糕,一堆商誉、大额的有息负债、快速增长的固定资产,员工人数高达2万人,是泰格和凯莱英的两倍有余。这些都给人一种不太靠谱的感觉。但如果你了解康龙的愿景,就明白这就是小药明称号的代价。当然,目前布局已经初见成效,已经能够满足一般小分子药物全流程研发需求。另外,康龙化成去年经营性现金流已大幅改善,且自由现金流首次转正,这些都说明康龙走在正确的道路上。事实上,康龙的摊子铺的确实很大,药明还把小分子和大分子分拆成了两家公司,而康龙大分子业务(即康龙生物,还包含了细胞基因疗法)也在上市公司体内,目前毛利率为负,营收4.24亿,基本上还处于孵化状态。去年康龙生物融了一笔钱,投后估值已经接近百亿元(投后康龙化成持股88.89%)。虽然这个估值在药明事件后有点浮夸了,但也能够说明这块资产潜力很大。毕竟从药明生物订单就能看出,现在大分子药物的增长速度要高于小分子不少。
所以,康龙化成的逻辑就很清晰了。CXO要投就投CRDMO这种一体化的,毕竟身为服务行业,客户体验就是一切。如果药明实在不敢买,那可以考虑一下康龙。如果康龙也不敢买,最好就不要碰CXO这个行业了。当然,受药明的比价效应拖累,康龙A股估值偏贵,港股或许是更好的选择。所以我买了一点港股康龙化成。$药明康德(SH603259)$ $药明生物(02269)$ $康龙化成(SZ300759)$
很快就全瘸了,老美制裁不会只制裁药明康德,所有的CXO公司都会受影响!还小药明,大药明能不能活都不知道呢
不明白为什么研发费用4.48亿,却有18000多名研发人员
康龙模式确实好,低谷期业绩会比较稳定
康龙临床研究毛利15+和大分子毛利为负都有爬坡和毛利修复预期
香港要投资互联网或者医药医疗还是首选基金:一个513060,一个513330.投个股没有一颗大心脏难的。
为啥不直接买药明生物呢
今天其他Cxo业绩都出来了,康龙和药名四季度是最好的了,跌的却是最惨的
泰格明显跑赢CXO行业,国内临床才是绝对的老大,海外占比爷没那么大,上个月20cm也是独领风骚
请教一下,年报商业化项目 29 个是不是说明 CRDMO 一体化有所进展?