| 发布于: 修改于: | Android | 转发：5 | 回复：54 | 喜欢：11 |
老刘三观比较正。有很多人喊崩，崩个蛋，只是前面花的有点多，后面稍微苦几年。不过那些炒的非常高的，该还债的一直在还，别叫，就是回到正常估值而已。什么是正常估值？你们认为的崩盘，就是正常估值。当不正常变成习惯后，正常就觉得是崩盘了。
你说的不对。系统性风险的传播路径是资产价格缩水→杠杆率抬升→为了降杠杆而卖出资产→更多资产价格缩水这个从点到面的过程。系统性风险的根源在于资产负债表的脆弱性，也就是刚性的负债端和泡沫化的资产端。点火器则是资产价格下跌。因此，你可以把“不发生系统性风险”等同于理解为“不让资产价格缩水至不合理的水平”。从这个角度讲，只要是合理的资产价格，上面都会保。A股大几十万亿的资产规模，对于明显超出合理区间的价格波动，监管不可能听之任之。
我的判断是会出现系统性风险，金融是铁锁连船，况且a股的体量不小。其中有很多衍生品，企业债，抵押物等等。而且市值缩水也会影响创始人和员工，进而影响产品竞争力。
千万不要认为股市不重要，股债汇房是四个最主要的金融市场，任何一个出问题，都可能出现系统性风险。欧债危机，美国次贷泡沫都是由点及面。
现在房市熄火，股市本来就不高，所以才风险不大，但是跌幅太深了，和从高点跌下来没什么区别，一样有风险。无论是3万点跌到1万点，还是3000点跌到1000点都很危险。
但是有一个前提是时间，比如你的房子在一年之内跌一半，然后横十年，和在十年之间稳定的跌一半所释放出的风险是不一样的。就像美国银行倒闭的原因就是利率加的太快。
既不能右倾，也不能左倾。对市场的治理能力就体现在预期管理，节奏控制和风险收益平衡上，格林斯潘就是典范。
大多数股票都有质押股票，大多股票被强平的价格大概就位于2800-3000点左右，跌破3000点是很危险的，如果大多数股票被强平，崩盘就开始了，不过2015年都崩过一次了，天也没塌下来，所以说，很多事情不好说
有涨就有跌，不要动不动就公司有毛病了，能有什么问题，杞人忧天！
有一个说法是，银行利润占经济总利润的比例远高于欧美，所以银行应该让利，如果做决策这么简单，普通人也可以当金融部长了。好比一个人得了肝癌，医生就把他的肝脏摘除，这不是治病救人。银行利润占经济总利润的比例高，是因为实体经济获利空间太小，贷款企业赚到的利润很少，表现为制造业上市公司的毛、净利率整体很低。注意是整体，整体利润与银行利润的比值偏小，所以根源不是竞争激烈，而是整体需求不足，现在欧美经济衰退，外需下降，内需给不了企业合理利润，于是房价降了，房租降了，汽车也降了。最大三件都降了。至于电子产品、服装、日常用品，都是折上折。衣食住行中最能扛的食，也扛不住降了。全面过剩，企业赚不到钱，个人收入下降了，陷入严重的通缩。
银行今年涨了不少
666
银行利轮在全市场的一半左右。暴雷说法不十分贴切。银行只是调节经济和社会问定的工具。大规模使用这个工具是迟早的事情，所以估值只能给这么多
哪来的系统性风险，恒大这么久了，到底算破产了还是没破产？按道理应该要破产清算，然后就是还钱，债权人少说也有个万把人吧，这么多人也没个声响，太稳健了，稳健的让人绝望，这次搞股市多少也有让房地产股市融资的心思在里面，就看股市背不背这锅，股市要是不背那只有银行上了
信心才是最重要的，股市与房市不一样
没发现50和300在月线级别筑顶？