茅台股东会见闻

本次时隔四年再次参加股东会，整体感受如下:张董事长比较严厉一个人，也许执行力比较强但是态度耐人寻味。其开场叫股东老板，别忘了之前称呼经销商是家人。老板重要家人重要不用我说了吧？那么老板可以换，家人能换吗？可见内心中对中小股东其实是不屑的。还体现在如下几个方面，第一:晚宴时候有股东抓怕合影，被张厉声斥责，说他不想当网红！我想说的是参加股东晚宴被合影是人之常情，应该能够理解，股东拍几百张合影你也成不了网红，就算不高兴，也不必厉声斥责应该好好解释。各级领导网上照片不比你多？你认为他们都是网红吗？第二整场股东会都在反复强调责任，担当，举了两个劳模的例子，两个他自己扶贫的例子（候任的董事长，多次拿自己做好事来给股东举例子，也是啼笑皆非），没有谈到任何的具体经营想法。难道是又要大批量捐款了吗？第三，整场只回答了五个问题，其中一个是小股东购酒的要求，就要结束。大家不满意的情况下又多听了一个不拆股的建议还是结束了，期间相当部分对董秘蒋的不给股东购酒的解释非常不满意，她说如果直接卖给股东这样做有争议，有争议的事情多了，那为什么很多公司以产品回馈股东呢？好多股东大声驳斥董秘蒋焰，她抖机灵让股东去 i 茅台买，弄得股东们更生气了，驳斥的她下不来台。最后张救下的她，也是语焉不详糊涂了事。简直笑话，她真的是不明白她的职位是因为股东才有的。股东购酒要求没有错，证监会也明文鼓励上市公司以实物回馈股东。最莫名其妙就是张开篇提到茅台是当和国家也是股东的，可见这人思维比较混乱，并且茅台不是当产，国家是没有法人资格的抽象组织，其实他不如直接告诉中小股东茅台归根结是大股东贵州省国资委的就行了。我不知道他这番话上交所听了什么滋味？这话在资本市场说，合适吗？你怎么不想想你 ppt 引主席的高质量发展定义话:投资有收益 企业有利润 国家有税收，三点中第一点是投资有收益呢？你整这么多虚头巴脑的东西干嘛呢？让你来是解决问题谋划发展，你候任董事长提出经营思路才是应有之义。糊涂可见一斑。整个股东会没有谈到任何具体经营措施业绩目标反而提到设置目标是不适合的，所有问题的回答都在模棱之间。唯一还算明确的就是提高分红率这一点上说大股东和中小股东诉求是一致的。继续听其言观其行吧。总之感官挺不好的，不如丁。