2001年，高盛经济学家吉姆·奥尼尔写了一篇研究文章，抛出了一个金砖四国（BRIC）概念。在该报告中，奥尼尔预测，中俄印巴四国，在接下来的几十年里，其GDP增速会达到发达国家平均增速的两倍。
自此之后，金砖四国概念风靡全球，各大基金公司纷纷推出基于BRIC的主题基金和理财产品，各国散户基民纷纷购买。
一转眼，来到了2013年，金砖四国主题基金表现一般，奥尼尔甚至亲口承认：如果再给一次机会，他会把金砖四国中的BRI去掉，只留下C，也就是中国。
问题在于，即使只选中国，其股市回报也差强人意。从2013年算起到今天，MSCI中国指数的年回报为4.3%，还不如同期标普500指数回报（14.3%）的一个零头。金砖四国中最惨的自然是俄罗斯股市，在俄乌军事冲突以后就跌的底裤都不剩了。另外两个国家巴西和印度的回报也都不如标普500指数。
教训？在跟风投资任何投资主题之前，都先扪心自问一下：对这个投资主题了解多少？自己做过多少功课和研究？看看现在市面上吹的最厉害的那些概念：新能源，碳中和，人工智能，新医疗等等，自己到底对他们懂多少？如果一知半解，或者只是跟着别人起哄，是不是值得自己把辛苦挣来的工资储蓄投进去？
全部讨论
金砖四国 跟风投资 好像有些人看中国某个省份或地区GDP增速几年都很快，然后就投资当地上市的城商行农商行或地方银行，比如前几年的贵州gdp因为引入互联网企业增长迅速，有人就看好贵阳银行；疫情以后，互联网比线下优势更明显，互联网企业多的浙江的银行也被捧起来；上海作为中国经济桥头堡，上海银行也一度被十分看好；最近成都发展不错重庆作为直辖市里后来者变先进都脱颖而出，又有人看好川渝的地方行。然而贵阳上海已经证伪，等等江浙川渝的瓜，看甜否。
我认他选择的金砖四国其实逻辑是有问题的，真正能实现经济超越平均水准的增加，靠的一定是技术扩散，所以真选取金砖国家，一定要看技术的扩散方向！
在现代社会，技术的扩散其实是沿着世界贸易带和人口集聚地的（其实就是西欧-地中海-苏伊士运河-红海-波斯湾-印度洋-南海-东亚），即中低端制造业的转移方向。
并且具有雁阵效应，从日本-四小龙-四小虎/中国-新一轮转移国，与此同时先涨起来的应该是房地产，然后才是股市。因为一开始的都是低端制造业，很多都是工人和小老板的集中化，推动城市化（房地产），然后再形成一些优质的本土公司逐渐壮大。
南非远离贸易带；巴西远离贸易带再加上被美国收割后逐渐凸显资源优势，逐渐落位区域工业中心+世界资源供给端；俄罗斯也是远离贸易带在世贸体系下凸显了资源优势，成为世界资源供给端，并且集中了少量高端工业
别隔这怨天尤人了，还动不动企业不行，动不动就要反思体制，中国的经济跟a股有关系么？把a股当做一个🎰什么都解释清楚了，再过二十年依旧三千点，中国老百姓的钱袋子从来就不是股市，你当年把股市的钱投到房地产试试？自己眼光就这样选的路，亏了钱还要反思这个那个，没意思也没豪气。