大盘方面，前面说过了，去年一年66%的主动型基金败给了标普500，而从更长时间看，基金经理们败的更惨，5年到10年的收益，甚至80%以上的基金经理都跑不过标普500。
中盘股情况类似，不过去年基金经理们表现已经不错了，“只有”57%的基金经理输给对标的标普400指数。
很多时候，挖掘小盘股被认为是主动投资最大的灵活性和优势，但是实际情况呢？恐怕出乎大家意料，小盘股上基金经理们败的更惨，特别近5年内，只有一成的基金经理可以和对标的标普600指数打平或超越。
在全球投资上，去年的基金经理们表现似乎比较争气，但是长期看，依然不是指数的对手。
总结下，在市场动荡的去年，与指数相比，美国的主动型基金的经理们已经算献上了“最佳”表现，但是长期看，大部分基金经理终归会败给指数，这可以从两个方面解读：
1.这是统计出来的事实，得认。
2.逻辑角度看，其实指数表现本身就是包括这些基金经理在内的参与者的表现的一个加权体现，在市场中，有赢有输，而金融市场又是非对称的，常常相对的赢家少，输家多，结果自然是大部分人位于平均的指数之下。
所以，从这个角度，对于个人投资者，你看看这些每天熬更守夜，殚精竭虑琢磨市场，甚至还用上高深数学折腾模型的投资者，都大部分不是指数对手。作为时间和经验有限的你，为什么不以指数投资为主，“躺着赚钱”呢。
当然，换个角度看，个人主动投资也有它的缘由，毕竟，人总有追求卓越的心，特别你真选中一个十倍股啥的，那种收益和成就感确实难以言表。所以，我的建议是，根据个人经验、性格、时间，各位可以采取指数投资和主动投资结合的策略，比如经验时间有限，而且心脏扛不住可能选个股入坑的刺激，那么就保守些，我八成仓位指数，两成仓位选个股吧。随着个人经验的提升，以及市场情况再做调整。
同时，我们也发现，不管哪年，总有一些明星基金经理们跑赢指数，而且可能跑赢指数一大截，那么是不是就向这些基金猛砸钱省心呢？也不尽然。
首先，看到前面的总结了吗，你会发现时间长了，败给指数的主动型基金占比更多，这说明了很多时候，基金经理也是今年跑赢，明年跑输。所以，你需要观察这个基金经理长期的业绩，和近期的结合起来看。
其次，很多基金确实牛，但是特别牛的恐怕你也无从触及，比如当年王亚伟的华夏大盘精选，牛啊，但是人家不开放申购了，你能咋滴。再比如吉姆西蒙斯的文艺复兴基金，屌炸天啊，但是也是接受有限基金，你有钱人家都不收。至于曾经的徐翔更是神龙见首不见尾，你也只能听听传说，没机会找他们帮你打理钱了。
第三，明星基金经理也可能遭遇滑铁卢，也不要所有鸡蛋都放一个篮子里。无论国内的公募基金明星，还是国外如阿克曼、埃因霍恩这样的大佬，都有马失前蹄的时候。
最后，我建议各位特别对牛市中的明星基金保持慎重，牛市普涨的时候，往往一些激进的基金会取得令人震惊的收益，但是市场一转向，情况恐怕大不一样。
很多时候，选择些长期业绩较好的主动型基金也不错。特别可能在某些投资领域，投资手段还有限，要是这方面有专家为你打理还是很不错的。尤其在美国，各类共同基金、对冲基金很多，而且策略和投资领域五花八门，也给了投资者很多选择空间，也希望中国资管市场也能走向这种产品多样化的趋势。
总之，对于时间有限的个人投资者，我依然大力鼓吹指数投资为主的策略，方便省心，有兴趣的时候，再分点仓位搞搞个股，进退自如，心情上也舒坦的多。
$标准普尔500指数(SP500)$